Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2022 ~ М-381/2022 от 03.02.2022

Дело №2-1725/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-000594-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 июня 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием третьего лица Пигалевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между истцом и умершим Пигалевым А.В. был заключен договор микрозайма № от 19.12.2018 в размере 350000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, под 84% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. 31.12.2019 между сторонами заключен еще один договор микрозайма № от 31.12.2019 на предоставление денежных средств в размере 172000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых. Истец во исполнение договора передал денежные средства в полном объеме Пигалеву А.В., однако Пигалевым А.В. денежные средства с уплатой процентов истцу не возвращены, общая сумма задолженности по договорам составляет 959673,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пигалев А.В. умер. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договорам микрозайма с наследников умершего заемщика Пигалева А.В., обратить взыскание на предмет залога-автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Пигалева Я.Ю. в судебном заседании пояснила, что она супруга умершего Пигалева А.В., который признан банкротом, требования истца, включены в реестр требований кредиторов умершего Пигалева А.В. Наследник несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо финансовый управляющий БойкоА.А. о дате судебного заседания извещался.

Выслушав 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, при введении процедуры реализации имущества, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2022года (резолютивная часть объявлена 20.01.2022года) умерший Пигалев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Бойков А.В.

Определением арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов умершего Пигалева А.В. требования ООО «МК «КарМани» в качестве требований обеспеченных залогом имущества (автомобиль Сузуки): по договору микрозайма № от 19.12.2018 в сумме 331 213,52 руб. основного долга, 347 021,87 руб. процентов, 949,55 руб. штрафов; по договору микрозайма № от 31.12.2019г. в сумме 164 302,65 руб. - основного долга, 141414,06 руб.- процентов, 6 819,32 руб. -штрафов.

Принимая во внимание, что требования ООО МФК «КарМани» к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича включены в реестр требований должников, то заявленные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к наследственному имуществу Пигалева Алексея Владимировича о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :