Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2022 ~ М-1633/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1886/2022

55RS0026-01-2022-002135-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощника судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Дмитриевой В.А. к Бурлакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела службы службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Дмитриева В.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бурлаковой А.В..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Березина Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований, в связи с тем, что в отношении указанного имущества уже вынесено решение об обращении взыскания. Последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Бурлаков А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Буделев Г.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Дмитриевой В.А. от исковых требований к Бурлакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Прекратить производство по делу № 2-1886/2022 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Дмитриевой В.А. к Бурлакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                       Е.В. Степанова