Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6881/2023 ~ М-7090/2023 от 07.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО12 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО14 <адрес>, ФИО15 налоговой службы <номер> по <адрес> об освобождении имущества от ареста,-

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, Управлению земельными ресурсами <адрес>, ФИО16 <номер> по <адрес>, которым просит освободить автомобиль марки ФИО7 ФИО17 год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN): <номер>, номер шасси (рамы): <номер>, государственный номер <номер> под запрета наложенного судебнымприставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 и судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал, что <дата> ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля марки ФИО18, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN): <номер>, номер шасси (рамы): <номер>, государственный номер <номер> 3<дата> <номер> рубля. Денежные средства переданы продавцом и получены покупателем сразу при заключении договора. После приобретения автомобиля собственник длительное время проводил ремонт автомобиля; в связи с фактическим состоянием автомобиля, потребностями собственника и длительными сроками доставки запчастей, ремонт сильно затянулся. В <дата> после завершения ремонта ФИО3 обратился в органы ГИБДД с целью поставить данный автомобиль на учет на свое имя. Им был получен отказ в постановке на учет по причине наличия в базе данных ГИБДД сведений о наложении судебным приставом-исполнителем ФИО6(<дата>) и ФИО2(<дата>) ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль ФИО7 ВРАНГЛЕР.В настоящее время все исполнительные производства в отношении ФИО5 бывшего собственника находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6. На дату наложения ограничения автомобиль уже не принадлежал должнику ФИО5. При приобретении автомобиля право собственности продавца было подтверждено паспортом транспортного средства, договором дарения. На дату заключения договора от <дата> лист на взыскание денежных средств с ФИО5 не был предъявлен в ФССП, также не было возбуждено исполнительное производство. ФИО3 не располагал сведениям и о наличии долгов ФИО4 и ФИО5, на дату договора автомобиль не были наложены никакие ограничения, данные сведения покупатель проверял по базам данным ФИО19 и ФИО20 (ФИО21). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя -момент передачи транспортного средства. Автомобиль был передан <дата> же после заключения договора и перечисления денежных средств. В права собственности на автомобиль ФИО3 вступил задолго до наложения запрета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО22 <номер> по <адрес> представители в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО23 <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N <номер>-ФЗ от <дата> в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля марки ФИО7 ФИО24, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN): <номер>, номер шасси (рамы): <номер>, государственный номер <номер> рубля (л.<номер>

Согласно п. 1.3 договора передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно договора.

Денежные средства переданы продавцом и получены покупателем сразу при заключении договора <дата> посредством зачисления покупателем наличных денежных средств на дебетовую карту продавца в ФИО25, что подтверждается выпиской по карте продавца и распиской выданной продавцом <дата> (<номер>

Ранее <дата> между ФИО5 и ФИО4 заключен договор дарения транспортного средства (л.д.<номер>

После приобретения автомобиля ФИО3, начиная с <дата> по <дата> проводил ремонт автомобиля, о чем свидетельствуют заказ-наряды на работы и акты выполненных работ (л.д.<номер>

Истец заключил в отношении спорного автомобиля договор ОСАГО, реализуя полномочия собственника <дата> (л.д.<номер>

<дата> после завершения ремонта ФИО3 обратился в органы ГИБДД с целью поставить данный автомобиль на учет на свое имя. Им был получен отказ в постановке на учет по причине наличия в базе данных ГИБДД сведений о наложении судебным приставом-исполнителем ФИО6 (<дата>) и ФИО2 (<дата>) ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль ФИО7 ФИО26 (л.д<номер>

Исполнительные производства <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата> возбуждены в отношении должника ФИО5, взыскателями являются ФИО27 <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>

Как указывает представитель истца, ФИО3 не располагал сведениям и о наличии долгов ФИО4 и ФИО5, на дату договора автомобиль не были наложены никакие ограничения, данные сведения покупатель проверял по базам данным ФИО29 (ФИО28

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылался на то, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства и до настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании истца.

Момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> NN <номер>-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, в настоящее время постановление утратило силу) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от <дата> N <номер> Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N <номер> "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> <номер> утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

Таким образом, принимая во внимание, что истец с <дата>, то есть с момента передачи автомобиля является его собственником, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, учитывая также следующее.

На дату совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства данных о наличии в отношении его каких-либо ограничений на официальном сайте ФИО30, а также официальном сайте Госавтоинспекции не имелось, запрет был наложен только <дата> уже после заключения сделки.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

На дату сделки истцом проверялись сведения в открытых источниках о залогах и ограничениях.

Истец заключил в отношении спорного автомобиля договор ОСАГО, реализуя полномочия собственника, а также оплатил ремонтные работы.

Факт взаиморасчетов по договору купли-продажи и факт передачи транспортного средства истцу подтверждены письменными доказательствами, истец приобрел на автомобиль право собственности с момента его передачи.

При таких обстоятельствах и поскольку на момент принятия судебным приставом-исполнителем <дата> постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся истец ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН: <номер> к ФИО5 (ИНН: <номер> ФИО31 <адрес> (ИНН<номер>), ФИО32 <номер> по <адрес> (ИНН<номер>)– удовлетворить.

Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки ФИО7 ФИО33, <дата> года выпуска, <номер>, наложенного на основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, в отношении должника ФИО5.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО34 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО35 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО36

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

2-6881/2023 ~ М-7090/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аванесян Эдуард Спартакович
Ответчики
Администрация г.Владимира
Акопов Василий Евгеньевич
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области
Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира
Другие
СПИ ОСП Октябрьского р-на г. Владимира Коробова Нина Николаевна
Водопьянов ВАсилий Федорович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Захарова А.Н.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.09.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
03.10.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
16.10.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
07.11.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
04.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее