Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-346/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск               13 сентября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при помощнике судьи Жилине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сыздыковой Любы к Сыздыкову Серику Минулиновичу, Сыздыковой (Ашимовой) Сауле Менулловне, Сыздыкову Ермеку Менноловичу, Администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сыздыкова Л. обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 44,60 кв.м, кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью 2360 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 19.05.2009 по делу № 2-329/2009 за ней и ФИО3 признано право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на спорное недвижимое имущество, получены свидетельства о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оставив завещания. Истец и ФИО3 являлись супругами, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В силу юридической неграмотности истец своевременно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что фактически, проживая в доме, приняла наследство после смерти мужа и ей принадлежит право собственности на его доли в праве собственности. Истец намерена продать дом, однако сделать это не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на право распоряжаться всем домом и земельным участком, так как половина из них принадлежит умершему мужу. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истец пропустила срок для принятия наследства, также не подтверждается факт того, что истец состояла в браке с ФИО3, так как в свидетельстве о браке ошибочно указаны имя и отчество мужа как Мейннолла Нуршарипович, в то время как в свидетельстве о смерти указан ФИО3. В свидетельстве о смерти указаны правильно имя и отчество супруга истца, так же как в свидетельстве о рождении и в свидетельствах о праве собственности. В других документах имя и отчество писались с ошибками. В связи с этим он даже менял паспорт. Факт принятия истцом наследства фактически, а также того, что она является супругой умершему ФИО3 подтверждается тем, что истец владеет 1/2 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу, с 12.04.2001 зарегистрирована в спорном жилом помещении, в договоре приватизации дома указана в качестве члена семьи ФИО3, в связи с чем участвовала в приватизации, в свидетельстве о заключении брака с ФИО3 указаны её данные. Фактически истец вступила в права наследника после смерти мужа, она проживала и продолжает проживать в спорном жилом доме, ремонтирует его, оплачивает коммунальные услуги, защищает от посягательства третьих лиц. Также после смерти ФИО3 истец распорядилась вещами своего супруга, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Других наследников первой очереди, кроме истца, нет. Поскольку истец уже является собственником 1/2 доли в спорном жилом доме и земельном участке в силу решения суда, то с присоединением 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, за истцом следует признать право собственности на всё спорное недвижимое имущество в целом.

Определением суда от 28.08.2019 к участию в деле привлечены Сыздыков С.М., Сыздыкова С.М., Сыздыков Е.М., Администрация Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края с процессуальным статусом соответчиков. Администрация Рубцовского района Алтайского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и исключена из числа ответчиков.

Истец Сыздыкова Л. в суде отсутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, ранее поддерживала исковое заявление.

Представитель истца адвокат Пивень Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Новосклюихинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края (далее - Администрация) в суд не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, представив в суд заявление.

Ответчики Сыздыков С.М., Ашимова С.М. (судом привлекалась как Сыздыкова С.М., судом установлена с фамилией -Ашимова), Сыздыков Е.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, представив в суд заявления о признании иска.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Администрации Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовали, были извещены о слушании дела в надлежащем порядке, возражения не заявили.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права, Сыздыковой Л. и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежат спорные жилой дом и земельный участок. Свидетельства выданы на основании решения Рубцовского районного суда Алтайского края от 19.05.2009. Правообладание указанными объектами при разбирательстве по делу не оспаривалось.

По имеющимся кадастровым паспортам жилой дом имеет площадь 44,6 кв.м., земельный участок -площадь 2360±34 кв.м. Это подтверждается также выпиской из технического паспорта на домовладение по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем представлены копия свидетельства о смерти и копия записи акта о смерти.

Согласно справке Администрации, последнее и постоянное место жительства ФИО3 до дня смерти согласно регистрации было в <адрес>.

По информации нотариуса Рубцовского нотариального округа <адрес> ФИО10 и данным из реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО3, было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 24.12.2012 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в спорном недвижимом имуществе, а также на денежные средства, находящиеся в Сбербанке, обратилась Сыздыкова Л. В заявлении указала о наследниках -Сыздыкове С.М., Сыздыковой С.М., Сыздыкове В.М.

Согласно копии свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Сыздыкова Л. заключили брак.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ, супруга Сыздыкова Л., дети Сыздыков С.М., Ашимова С.М., Сыздыков Е.М. являются наследниками первой очереди умершего ФИО3 Об иных наследниках истцом не сообщено, установить суду не представилось возможным.

Суд полагает, что в силу положений ст.1142, ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ истец Сыздыкова Л. приобрела право общей долевой собственности (на 1/2 доли) на спорные жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО3, так как в надлежащем порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Кроме того она фактически приняла наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме после смерти мужа, неся расходы по его ремонту и содержанию. Суду не было подтверждено, что другие наследники первой очереди - Сыздыков С.М., Ашимова С.М., Сыздыков Е.М. приняли наследство после смерти отца ФИО3 При вынесении решения суд учитывает позицию данных ответчиков, представивших в суд заявления о признании исковых требований.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых доводами истца, представленными письменными доказательствами, позицией по делу иных участников процесса, обосновывает заявленные в суд исковые требования. Суду подтверждено право требования наследственного имущества после смерти ФИО3 со стороны истца Сыздыковой Л.При этом суд учитывает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном недвижимом имуществе уже принадлежали истцу.

Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорные жилой дом и земельный участок за истцом, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Сыздыковой Любой право собственности на жилой дом, площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 2360 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий     А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000775-81