Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 (1-1008/2021;) от 09.12.2021

Дело №1-300/2022 (12101320004000767)

УИД 42RS0002-01-2021-005747-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 14 февраля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В., подсудимого Тимошенко В.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово Ивания Ю.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тимошенко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> судимого:

1. 11.12.2020 года Беловским г/с Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания ввиду его отбытия, с учетом времени содержания под стражей,

2. 17.09.2020 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

3. 21.06.2021 года Гурьевским г/с Кемеровской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Владимир Сергеевич умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Тимошенко Владимир Сергеевич 29.04.2021 года около 09 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, применяя для реализации преступных намерений кухонный нож, как предмет используемый в качестве оружия и способный причинить серьезный вред здоровью, нанес два удара лезвием ножа в область левого бедра Потерпевший №1, лежащему на кровати, в результате чего причинил потерпевшему <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, Тимошенко Владимир Сергеевич 20.05.2021 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил две бутылки вина игристого «Легенда Тамани» стоимостью 147 рублей 33 копейки каждая на общую сумму 294 рубля 66 копеек, и, удерживая похищенный товар в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу с похищенным товаром, сотрудник магазина ФИО8, для которой стали очевидны действия Тимошенко В.С., стала требовать остановиться и вернуть похищенное, Тимошенко В.С. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ООО «Камелот-А», реализуя возникший умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, действу дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина ФИО8, о возвращении похищенного товара, умышленно открыто похитил две бутылки вина игристого «Легенда Тамани». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 пресекая преступные действия Тмошенко В.С, стала его преследовать, и обнаружив Тимошенко В.С. за магазином совместно с сотрудниками «Росгвардии» изъяла похищенное.

При окончании предварительного расследования Тимошенко В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.С. согласился с предъявленным ей обвинением, фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ивания Ю.М. ходатайство подсудимого поддержала, против которого государственный обвинитель, потерпевшие возражений не представили.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Тимошенко В.С. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлениями; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Тимошенко В.с. суд квалифицирует по событию 29.04.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по событию 20.05.2021 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в реабилитационном центре положительно, занят общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, по эпизоду совершения неоконченного преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимошенко В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, данных Тимошенко В.С. до возбуждения уголовных дел, полных правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, а также мнение представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Тимошенко В.С. рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимым Тимошенко В.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательно наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Настоящие преступления совершены Тимошенко В.С. в период испытательного срока по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 17.09.2020 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить Тимошенко В.С. условное осуждение по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Тимошенко В.С., целесообразности его исправления в условиях не связанных с изоляцией от общества. Приговоры следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что настоящие преступления совершены Тимошенко В.С. до вынесения приговора Гурьевским городским судом Кемеровской области от 21.06.2021 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Тимошенко В.С. по эпизоду покушения на открытое хищения имущества, суд считает необходимым учесть обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, а именно: пресечение противоправной деятельности Тимошенко В.С. сотрудниками магазина и Росгвардии, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку в действиях Тимошенко В.с. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Тимошенко В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимошенео Владимиру Сергеевичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тимошенко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Тимошенко В.С. условное осуждение по Беловского районного суда Кемеровской области от 17.09.2020 года, приговоры исполнять самостоятельно.

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.06.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тимошенко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Тимошенко В.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 76, 163-169, 77):

- товарная накладная, счет-фактура, CD R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения;

- товар, изъятый и возвращенный представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова