Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 (1-612/2019;) от 31.12.2019

55RS0007-01-2019-007254-16

дело № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск                                     23 января 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Казаковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказами начальника УМВД России по г.Омску от 10.06.2019 и 02.12.2019 Потерпевший №1, и Потерпевший №2 были назначены на должность инспекторов (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Омску, то есть являясь представителями власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностным инструкциям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в их права и обязанности входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 03.12.2019 на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № 11 УМВД России по г.Омску заступили сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и полицейский (водитель) 2 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Омску ФИО6

03.12.2019 в 16 часов 06 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Омску поступило сообщение о том, что в районе дома по адресу: <адрес> лежит полураздетый мужчина. Для разбирательства по поступившему сообщению на место происшествия выехали сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6. По прибытию к указанному дому сотрудники полиции обнаружили автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находился ФИО1, медицинские работники ФИО7, ФИО8 и водитель автомобиля ФИО9, а также неустановленный мужчина.

В тот момент, когда сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли внутрь салона автомобиля скорой медицинской помощи, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут 03.12.2019, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, а также их публичное оскорбление, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителей - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал указанным сотрудникам полиции угрозу применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично, в том числе в присутствии ФИО7 и ФИО8 высказал в их адрес, оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив их честь и достоинство как представителей власти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1(в судебном заседании) и Потерпевший №2(согласно телефонограмме) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, просил также учесть полное признание вины подсудимым и заявленное раскаяние.

Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (совершенного ФИО1 согласно тексту обвинения в состоянии алкогольного опьянения), конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве основания отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривал, пояснив, что не свершил бы преступление если был трезв, что указывает на влияние алкогольного опьянения на формирование умысла у подсудимого на высказывание в адрес сотрудников полиции угроз и оскорбительных высказываний.

При назначении наказания суд также учитывает: конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором УИИ характеризуется отрицательно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся со слов неофициальную трудовую деятельность, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление было совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Азовского районного суда Омской области от 25.07.2019 спустя непродолжительное время с момента осуждения, отношения ФИО1 к ранее назначенному наказанию, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для самостоятельного исполнения указанного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и конкретных данных о личности виновного, его отношения к ранее назначенному наказанию, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Азовского районного суда Омской области от 25.07.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азовского районного суда Омской области от 25.07.2019 окончательно определив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и ненадлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 23.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления, хранящийся в деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                              Д.А. Клостер