Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-143/2023 от 21.09.2023

                                                                                               Дело № 5-143/2023 УИД 66RS0012-01-2023-002090-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                             21 сентября 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании определения врио командира ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова М.А., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Пермякова М.А. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оставления места ДТП неустановленным водителем от 16 сентября 2023 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование.

19 сентября 2023 года у Пермякова М.А. и Якуненкова Е.А., в управлении которого находился автомобиль, принадлежащий ООО «ПФК Параллель», взяты объяснения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пермякова М.А. При этом уже 19 сентября 2023 года были известны марка и государственный регистрационный знак автомашины, оставившей место ДТП.

То есть, никаких действий, требующих длительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками ГИБДД не проводилось, установление водителя выразилось в его вызове в отдел ГИБДД. Следовательно, прихожу к выводу, что административное расследование не проводилось.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом административного правонарушения является район дома 11 «В» по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Учитывая изложенное, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова М.А. мировому судье судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области для принятия решения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова М.А. направить мировому судье судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никонову Е.В. по подсудности.

О принятом решении уведомить Пермякова М.А., представителя потерпевшего ООО «ПКФ Параллель», должностное лицо Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», составившее протокол об административном правонарушении.

Определение изготовлено в печатном варианте.

Судья: подпись.                                       А.А. Сержантов