Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2021 от 09.02.2021

Дело 2-3155/21

УИД 23RS0041-01-2020-019159-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                  Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                         Романовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Верещагиной Н. Н., третьему лицу – АО «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Верещагиной Н.Н., третьему лицу – АО «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что между Верещагиной Н.Н. и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор поставки газа (лицевой счет № 42041055). В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является правопреемником АО «Краснодаргоргаз». За 2017-2020 г.г. у Верещагиной Н.Н. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере 60 160,95 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Верещагиной Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный газ в размере 60 160,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.1996 г. между Верещагиной Н.Н. и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор № 81500 бесперебойной подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. <адрес>.

В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является правопреемником АО «Краснодаргоргаз» на основании договора об уступки прав требования (цессии) от 17.04.2019 г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как указывает истец, за период с 2017 года по 2020 год у Верещагиной Н.Н. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в связи с тем, что установленный в домовладении прибор учета газа (газовый счетчик) прошел поверку в 2014 году сроком на 3 года и соответственно с 2017 года оплата за поставленный газ производилась не по прибору учета, а по нормативу потребления газа.

Данные доводы истца являются необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом, в принадлежащем Верещагиной Н.Н. домовладении по ул. <адрес> г. Краснодара установлен прибор учета газа АС-250 № 920029524.

Указанный прибор учета прошел соответствующую поверку ФБУ «Краснодарский ЦСМ» 15.12.2014 г., что следует из письма главного метролога ФБУ «Краснодарский ЦСМ» от 07.10.2019 г. № 27/06.02-2739.

Также согласно указанному письму межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 6 лет.

Более того, согласно информации, имеющейся в открытом доступе, размещенной на официальном сайте Федерального государственной информационной системе «Аршин», в которую вносится данные приборов учета газа, прибор учета газа АС-250 (номер в госреестре 12751-91) имеет следующие межповерочные интервалы: до 01.07.1995 г. – 3 года, с 01.07.1995 г. – 6 лет.

Согласно п. 24 вышеуказанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, с учетом того, что поверка прибора учета газа АС-250, установленного в домовладении Верещагиной Н.Н., проведена 15.12.2014 г., а межповерочный интервал данного прибора составляет 6 лет, соответственно по состоянию на 15.12.2020 г. прибор являлся действующим и истцом необоснованно рассчитана оплата за потребленный газ по нормативу потребления, а не по прибору учета.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Верещагиной Н. Н., третьему лицу – АО «Краснодаргоргаз» о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 30.04.2021 г.

    Председательствующий                            Т.Ю. Кочеткова