Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-542/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              25 декабря 2023 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Д.,

подсудимого Гамидова М.А.о,

защитника Волкова В.С.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гамидова Малика Алигулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, не судимого,

в отношении которого 21.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12.03.2023 в вечернее время Гамидов М.А.о., находясь вблизи трамвайной остановки «Обвинская», расположенной по <адрес> г. Перми, на тротуаре нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, в этот же день находясь в общественном транспорте — трамвае, по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, в 20 часов 40 минут совершил бесконтактно, при помощи электронного средства платежа, оплату за проезд в общественном транспорте в сумме 33 рубля. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Гамидов М.А.о. 12.03.2023 в вечернее время, находясь в общественном транспорте — автобусе маршрута №, совершил бесконтактно, при помощи электронного средства платежа, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, оплату за проезд в общественном транспорте в сумме 33 рубля. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Гамидов М.А.о. 12.03.2023 в вечернее время, находясь в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара в 21 час 21 минуту на сумму 939 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Гамидов М.А.о. 12.03.2023 в вечернее время, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, совершил покупку товара: в 21 час 24 минуты на сумму 942 рубля 99 копеек; в 21 час 25 минут на сумму 229 рублей 89 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа. Таким образом, Гамидов М.А.о. 12.03.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 25 минут, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2177 рублей 88 копеек с банковского счёта № банковской карты ПАО «ВТБ» №, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2177 рублей 88 копеек.

Подсудимый Гамидов М.А.о. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 12.03.2023 в вечернее время шел из гостей, стоял на трамвайной остановке, при этом у него из кармана выпали банковские карты, всего банковских карт у него было несколько: три своих, на одну из карт судебными приставами наложен арест, и одна банковская карта его жены, пин-код от которой она ему не сообщала. Он подобрал с тротуара свои карты и, видимо, подобрал также чужую банковскую карту. Далее он сел на трамвай и расплатился за проезд одной из банковских карт, какой именно, он не разглядывал, думал, что оплачивает банковской картой своей жены. У него имеются проблемы со зрением. Таким же способом он расплатился за проезд в автобусе и в магазинах. Умысла на совершение хищения у него не было, т.к. он думал, что расплачивается банковской картой своей жены. На следующий день, он понял, что совершил покупки чужой найденной картой, он ее отложил, но не знал, что с ней делать дальше. После чего к нему приехали сотрудники полиции, он отдал им найденную карту и денежные средства, потраченные с карты, ущерб возместил в полном объеме. Проживает с супругой, несовершеннолетних детей не имеет, у него имеются хронические заболевания, у супруги также. Они проживают на пенсию, других доходов нет, в отношении него имеется исполнительное производство.

Судом оглашены показания Гамидова М.А.о., данные им 03.04.2023 в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает на территории Российской Федерации с 1997 года, имеет гражданство <адрес>, которое получил до 2005 года, русским языком владеет, является пенсионером. У него имеются счета в ПАО «Сбербанк», по которым выпущены банковские карты: одна банковская карта платежной системы «VISA» темно-зеленого цвета, на данную банковскую карту поступают пенсионные отчисления, вторая банковская карта светло-зеленого цвета, платежной системы «МИР», данная карта заблокирована, третья банковская карта платежной системы «МИР», черно-зеленого цвета, дебетовая, данной банковской картой (черно-зеленого цвета) пользуется чаще всего. Также в отношении него имеются исполнительные производства в службе судебных приставов по факту долга перед налоговой службой. 12.03.2023 он находился у знакомых в гостях, употреблял алкоголь, вечером он поехал домой, пришел на остановку трамвая «Обвинская», которая расположена по <адрес>, г. Перми, пока ходил около остановки, ждал трамвай, увидел на асфальте возле проезжей части банковскую карту черного цвета, поднял карту, думая, что это его карта, сразу убрал к себе в карман, карту не разглядывал. В трамвае № он расплатился за проезд поднятой с земли банковской картой, оплата прошла, карту он убрал к себе в карман. Он доехал до остановки «Динамо», перешел на автобусную остановку, сел на автобус № и вновь расплатился за проезд поднятой с земли банковской картой. По пути домой он зашел в магазин «Лион», расположенный по адресу <адрес>, выбрал коньяк, подошел к кассе, стал оплачивать черной банковской картой, которую достал из правого кармана куртки. При оплате товара, кассир сказала, что необходимо вводить пин-код, он отказался от покупки и выбрал водку «Мамонт» объемом 0,7 литров стоимостью 939 рублей, расплатился поднятой с земли банковской картой черного цвета. Далее он пошел в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: <адрес>, где он купил коньяк стоимостью 942,99 рублей, коробку шоколадных конфет стоимостью 229,89 рублей. Продавцам и кассирам он не говорил, что оплачивает покупки найденной банковской картой. В ходе допроса на видеозаписи он себя опознал уверенно по верхней одежде, походке, маске на лице, так как в тот день он был в маске. На вопрос следователя видел ли он в магазине, что расплачивается не его банковской картой, он пояснил, что не видел, что он расплачивается похищенной банковской картой. Он думал, что расплачивается его банковской картой черно-зеленого цвета банка «Сбербанк», так как они похожи. Банковскую карту он не выкидывал. Придя домой, он разделся, карта оставалась у него в кармане. На следующий день, 13.03.2023 он увидел, что у него в кармане лежит найденная им банковская карта. Вину в совершении преступления не признает (т.1 л.д. 85-90).

Судом оглашены показания Гамидова М.А.о., данные им 20.04.2023 в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.03.2023 на остановке трамвая «Обвинская», которая расположена по <адрес> г. Перми, у него из кармана выпали три банковские карты, которые он поднял, после чего увидел на земле банковскую карту черного цвета, также ее поднял, думая, что это его банковская карта. В трамвае № и автобусе № он расплатился поднятой картой черного цвета. В магазинах «Лион» и «Красное и белое» он расплатился той картой, которую поднял на трамвайной остановке, вину в совершении преступления не признает (т.1 л.д. 121-126).

Судом оглашены показания Гамидова М.А.о., данные им 21.05.2023, 20.10.2023 в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в совершении преступления не признает. Когда он расплачивался банковской картой в транспорте, магазинах «Лион» и «Красное и Белое», он думал, что расплачивается банковской картой супруги. При этом уточняет, что банковская карта супруги была в его пользовании, так как на его счет был наложен арест службой судебных приставов. Так как с супругой ведут совместное хозяйство, она давала ему свою банковскую карту в пользование. Пин-код ему супруга не сообщала. Поднимая выпавшие из кармана банковские карты, он их не разглядывал ввиду проблем со зрением, детально рассмотреть карты не мог. Банковская карта супруги - это карта банка ПАО «Сбербанк», платежная система «МИР», карта черного цвета с зеленой полосой.

Суд оценил показания Гамидова М.А.о и относится к ним критически, т.к. они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и расценивает данную позицию подсудимого как способ избежать ответственности за содеянное.

Вина Гамидова М.А.о. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 16.03.2023, 04.04.2023 следует, что у него в пользовании была банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, которую он открыл в 2021 году, по адресу: <адрес>. Банковская карта была привязана к его абонентскому № оператора «МТС». 12.03.2023 он в магазине «Табакофф», расположенного по адресу: <адрес>, в 16 часов 20 минут купил сигареты стоимостью 150 рублей, расплатился банковской картой банка ПАО «ВТБ» №, после чего убрал банковскую карту банка ПАО «ВТБ» во внутренний карман куртки. Баланс на банковской карте составлял 3530 рублей. Вечером он поехал на работу по адресу: <адрес>, где на проходной доставал пропуск, который лежал во внутреннем кармане его куртки, где также находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, предполагает, что банковская карта могла выпасть в этот момент. 13.03.2023 около 05 часов 30 минут, он, находясь на рабочем месте, обнаружил сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, которые он не совершал, а именно: 12.03.2023 в 19 часов 21 минуту (здесь и далее указано московское время) покупка в магазине «LION» на сумму 939 рублей; 12.03.2023 года в 19 часов 24 минут покупка в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 942 рублей 99 копеек; 12.03.2023 года в 19 часов 25 минут покупка в магазине «KRASNOE&BELOE» на сумму 229 рублей 89 копеек. Банковскую карту в пользование он никому не передавал, пароль от банковской карты знал только он. Позднее он вспомнил, что в тот день он не ездил на общественном транспорте, поэтому операции по оплате проезда он не мог совершать, в вечернее время он находился на территории завода. Материальный ущерб, который ему причинен составляет 2177,88 рублей, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 9-11, 96-97).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца с 2022 года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, продажа товара. 12.03.2023 она находилась на рабочем месте, в вечернее время в магазин зашел Гамидов М.А.о., который сначала хотел приобрести коньяк стоимостью 2499 рублей, но отказался от покупки, сказал, что не помнит пин-код. Затем Гамидов М.А.о. взял бутылку водки за 900 рублей и оплатил картой (т.1 л.д. 32).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности кассира в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> около года. 12.03.2023 была ее смена, под конец рабочего дня в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, черную меховую кепку, на лице была маска черного цвета. Данный мужчина (позже она узнала от сотрудников полиции, что его фамилия Гамидов) иногда заходит в магазин, видела его не впервые. 12.03.2023 Гамидов купил бутылку коньяка «Старейшина», расплатился банковской картой, после купил коробку конфет, оплату также осуществил банковской картой (т.1 л.д. 42-43).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в АО «РТ охрана» в должности заместителя начальника караула с 2009 года на объекте ОДК «ПМ» на проходной, информацию о банковской карте от предыдущей смены ему не передавали, на проходной банковской карты не находил (т.1 л.д. 24).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 от 16.03.2023, с его банковской карты были списаны денежные средства в магазине «Красное и Белое», после чего он начал искать карту и обнаружил что ее нет, последний раз банковской картой он пользовался 12.03.2023 в магазине «Табакофф», расположенном по адресу: <адрес>, д. Списание были совершены в магазинах: 12.03.2023 в 19:21 часов (МСК) магазин LION на сумму 939 рублей; 12.03.2023 в 19:24 часов (МСК) магазин KRASNOE & BELOE на сумму 942 рубля 99 копеек; 12.03.2023 в 19:25 часов (МСК) магазин KRASNOE & BELOE на сумму 229 рублей 89 копеек. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 2177 рублей 88 копеек. Данный ущерб для него является не значительным (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу выемки от 16.03.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии 3-х чеков, копия выписки по движению денежных средств (т.1 л.д. 13-15), которые осмотрены (т.1 л.д. 20-21), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 22), при осмотре выписки по движению денежных средств установлено, что были совершены следующие операции: 12.03.2023 операция по оплате товаров и услуг KRASNOE&BELOE, сумма операции 229,89 руб., 12.03.2023 операция по оплате товаров и услуг KRASNOE&BELOE, сумма операции 942,99 руб., 12.03.2023 операция по оплате товаров и услуг MAGAZIN LION, сумма операции 939,00 руб., 12.03.2023 операция по оплате товаров и услуг PO ZAKAZU MKU GORTRANS, сумма операции 33,00 руб., 12.03.2023 операция по оплате товаров и услуг PO ZAKAZU MKU GORTRANS, сумма операции 33,00 руб. При осмотре копии чеков об оплатах товаров и услуг установлено следующее: копия чека об оплате товаров и услуг магазин Лион на сумму 939 рублей (дата операции 12.03.2023 19:21, номер карты №), копия чека об оплате товаров магазин и услуг Красное&Белое на сумму 942,99 рублей (дата операции 12.03.2023 19:24, номер карты №), копия чека об оплате товаров магазин и услуг Красное&Белое на сумму 229,89 рублей (дата операции 12.03.2023 19:25, номер карты №).

Из расписки от 04.04.2023 следует, что Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 2177,88 рублей в счет возмещения ущерба, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2023 осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят товарный чек от 12.03.2023 (т.1 л.д. 25-28), который осмотрен (т.1 л.д. 30), в ходе осмотра установлено, что чек выдан на сумму 939 рублей за приобретение бутылки водки Мамонт 40%, 0,7 л, товарный чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2023 осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъяты копии двух чеков, которые осмотрены, по результатам осмотра установлено, что копия чека от 12.03.2023 на сумму 942,99 рублей за покупку бутылки коньяка «Старейшина Дали», копия чека от 12.03.2023 на сумму 229,89 рублей за покупку коробки конфет «Dove». Также изъята видеозапись на диске, который осмотрен, согласно осмотру установлено, что на диске имеется видеофайл с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое» (дата: 12.03.2023, время начала записи: 21:23:22 часов). На видеозаписи видно, как в торговый зал магазина входит мужчина, который одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета, обувь черного цвета, меховая кепка черного цвета, на лице маска черного цвета, в руках полимерный пакет зеленого цвета, он берет со 2-ой полки сверху бутылку коньяка и идет на кассу, ставит бутылку коньяка на прилавок, протягивает правую руку с предметом, предположительно банковской картой, которую прикладывает к терминалу оплаты, тем самым оплачивает товар, кладет купленную бутылку коньяка в пакет, идет в сторону выхода, затем возвращается к кассе, протягивает руку в правый карман брюк, достает правой небольшой предмет, похожий на банковскую карту зеленого цвета, обращает внимание на карту, убирает ее обратно в карман, после чего, достает из правого кармана брюк другую банковскую карту, быстро осматривает ее с обеих сторон, кладет обратно, после достает из правого кармана брюк не одну банковскую карту и начинает выбирать, выбирает карту черного цвета и после того, как кассир отсканировала коробку конфет, оплачивает покупку, путем бесконтактной оплаты, поднеся карту к терминалу, кладет купленную коробку конфет в пакет и выходит из магазина (т.1 л.д. 34-37, 39-40, 70-71). Копии чеков и диск с видеофайлом приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 41,79).

Согласно протоколу личного досмотра Гамидова М.А.о. от 23.03.2023 у Гамидова М.А.о. изъята банковская карта банка ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47). Данная банковская карта осмотрена, является картой банка ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выполнена в ярком дизайне черно-красного цвета. Банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего (т.1 л.д. 106-107, т.2 л.д.98-101, 108).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, виновность Гамидова М.А.о. в совершении хищения, установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров документов и предметов, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств в общей сумме 2177,88 рублей с его банковского счета установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, справке по операциям банковской карты, кассовых чеков.

Также обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого Гамидома М.А.о., который не отрицает, что нашел банковскую карту на остановке «Обвинская», совершил покупки спиртного в магазинах «Лион» и «Красное и белое», оплатил проезд на общественном транспорте, при этом вину в совершении преступления не признает, указывая на то, что умысла на совершение хищения у него не было, т.к. он не разглядывал банковскую карту, у него проблемы со зрением, он думал, что расплачивается банковской картой своей жены. Суд не доверяет показаниям подсудимого в части отсутствия у него умысла на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего и расценивает данную позицию подсудимого как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они являются противоречивыми (сначала он указывает на то, что он думал, что расплачивается своей банковской картой, затем ссылается на то, что думал, что расплачивается картой своей супруги), опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью из магазина «Красное и белое», из которой следует, что при покупке в магазине Гамидов М.А.о. доставал несколько банковских карт, осматривал их, выбирал определенную карту и расплачивался ею, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в трамвае № и автобусе №, в магазинах «Лион» и «Красное и белое» он расплатился поднятой картой черного цвета. Доводы Гамидова М.А.о. об обратом какими-либо доказательствами не подтверждены. Об умысле Гамидова М.А.о. на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, прав распоряжаться которыми подсудимый не имел.

Суд квалифицирует действия Гамидова М.А.о. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд приходит к выводу об исключении из предъявленного подсудимому обвинения излишне вмененное указание на «совершение кражи в отношении электронных денежных средств», при этом положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

При назначении наказания Гамидову М.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, является пенсионером, женат.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамидова М.А.о., суд признает в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает протокол явки с повинной Гамидова М.А.о. от 23.03.2023 (т.1 л.д. 46), в котором Гамидов М.А.о. указывает об обстоятельствах нахождения банковской карты, совершения покупок спиртного в магазинах «Лион» и «Красное и белое», а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – пожилой возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении супруги, имеющей хронические заболевания и находящейся на лечении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гамидова М.А.о., судом не установлено.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Гамидовым М.А.о. преступления, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, размера причиненного потерпевшему ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Гамидову М.А.о. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, тот факт, что он является пенсионером, не имеет иного дохода, кроме пенсии, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии трех чеков, выписку по движению денежных средств, ответ на запрос банка ПАО «ВТБ» от 30.03.2023, товарный чек от 12.03.2023, два кассовых чека от 12.03.2023, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 22.05.2023 - надлежит хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «ВТБ» № – возвратить владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гамидова Малика Алигулу оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Гамидову Малику Алигулу оглы до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии трех чеков, выписку по движению денежных средств, ответ на запрос банка ПАО «ВТБ» от 30.03.2023, товарный чек от 12.03.2023, два кассовых чека от 12.03.2023, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 22.05.2023 - надлежит хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «ВТБ» № – возвратить владельцу Потерпевший №1.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (основное наказание), Гамидову Малику Алигулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 18855923010080008144.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий подпись

Копия верна. Судья          Е.А. Щеколдина

    Секретарь