Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1097/2024 от 28.05.2024

                                                                        УИД: 50OS0000-01-2024-001620-59

                                                                                                  Дело № 3-1097/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ К. А. И. к ГУ МВД России по <данные изъяты>, Отделу МВД РФ по городскому округу <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ К. А.И. обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с административным иском к ГУ МВД России по <данные изъяты>, Отделу МВД РФ по городскому округу <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности дать ответ на запрос арбитражного управляющего, о возложении обязанности.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относится законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку как следует из определения Арбитражного суда <данные изъяты>, и.о. конкурсного управляющего ООО ПК Эко.Сенеж К. А.И. оспаривает бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности дать ответ на запрос арбитражного управляющего, в связи с чем спор не может быть отнесен к компетенции арбитражных судов.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, суд исходит из следующего.

Дела об оспаривании решений, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями рассматриваются и разрешаются в порядке административного судопроизводства (далее КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным требованиям имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается бездействие Отдела МВД РФ по городскому округу <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, а потому административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Солнечногорский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ПК ЭКО.СЕНЕЖ К. А. И. к ГУ МВД России по <данные изъяты>, Отделу МВД РФ по городскому округу <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности направить на рассмотрение в Солнечногорский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  А.А.Палагина