Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4532/2022 ~ М-4465/2022 от 02.11.2022

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«26» декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Морозову И. В., Морозовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживанию карты. Заемщик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, таки в условиях и тарифах.

28 февраля 2014 года банк выставил счет ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130779,85 руб. не позднее 30 марта 2014 года, однако требование банка исполнено не было. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО умер.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 127039,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,78 рублей.

Протокольным определением суда от 29.11.2022 года Морозов И. В. и Морозова А. В. - наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В отношении представителя АО "Банк Русский Стандарт" дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В поданном исковом заявлении представитель АО "Банк Русский Стандарт" просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Морозов И.В. и Морозова А.В. в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресам, указанным в копии наследственного дела. Однако судебные извещения ответчиками не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Морозов И.В. с 06 июля 2004 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, а ответчик Морозова А.В. выписана из адреса: <...>, <...>, <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о наследовании имущества, поэтому данная категория дел подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Морозов И.В. с 06 июля 2004 года зарегистрирован по адресу постоянного места жительства: <...>, а ответчик Морозова А.В. выписана из адреса: <...>, <...>, <...>, то есть на момент подачи иска 02 ноября 2022 года ответчик Морозов И.В. был зарегистрирован по месту жительства в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, а последний известный адрес места жительства ответчика Морозовой А.В. также относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчиков на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчики не проживают на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-4532/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Морозову И. В., Морозовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: