Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-4115/2023 от 21.07.2023

Гражданское дело №

27RS0№-62

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 18 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,0 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ООО «Крокус Групп» заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Крокус Групп». В нарушение условий договора займа ответчик не исполнила в полном объеме погашение полученного займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договору займа образовалась задолженность в размере 62 728 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга составляет 18 000 руб., начисленные проценты составляют 162 900 руб., по решению истца снижены до 36 000 руб., пеня составляет 8 728 руб. 77 коп., В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 728 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 18 000 руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № к от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МКК «Кодекс» уступает, а цессионарий ООО «Крокус Групп» принимает уступаемые права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кодекс» и ФИО1 ООО «Крокус Групп» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия займа - 20 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от всей суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 руб., задолженность по процентам составляет 162 900 руб., снижена по решению истца до 36 000 руб., пени (неустойка) составляет 8 728 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Крокус Групп» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов и пени (неустойки) до 27 000 руб. (18 000 руб. * 1,5).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., проценты в размере 27 000 руб. на общую сумму 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 550 руб.

На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Крокус Групп» ИНН 2724154249 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 1 550 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Герасимова И.И.