Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2020 от 04.06.2020

Дело № 4/1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В. и осуждённого Степанова А.В., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, изменённым апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Степанов А.В. осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года Степанов А.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Степанов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/3 срока наказания, в период отбывания наказания полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, в КП-19 трудоустроен, не допускал нарушений, неоднократно поощрялся, обучался в профессиональном училище, участие в трудовых мероприятиях. Ущерб, причинённый преступлением, возместил в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого Степанова А.В., а также мнения представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 2 статьи 79 УК РФ установлено, что применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17 ноября 2015 года), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учётом поведения осужденного, его отношения к учёбе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осуждённого в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Судом установлено, что осуждённый Степанов А.В. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе и тяжкого, следовательно, он может быть освобождён от отбывания наказания условно-досрочно после фактического отбытия не менее половины срока наказания (п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ).

Осуждённый Степанов А.В. отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Степанова А.В. положительно, полагает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и поддерживает ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении.

Из предоставленной суду характеристики следует, что 01 декабря 2019 года осуждённый Степанов А.В. прибыл в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. В колонии – поселении осуждённый трудоустроен, прошёл обучение в профессиональном училище по специальностям: штукатур-маляр, станочник-распиловщик, авто-слесарь, привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения по ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы для своего исправления, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается (л.д. 4).

В ходе судебного заседания установлено, что осуждённый Степанов А.В. в период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое администрация исправительного учреждения решила ограничиться проведением с осуждённым профилактической беседы.

При этом он заслужил пятнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и учёбе, хорошее поведение и активное участие в подготовке к празднованию 100-летия со дня рождения выдающегося русского писателя Абрамова Ф.А.

Как следует из приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, осуждённый Степанов А.В. в ходе предварительного следствия добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб, причинённый преступлениями (л.д. 7-16).

Анализируя приведённые обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, а также данные о личности осуждённого Степанова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду и учёбе, суд приходит к выводу, что у осуждённого имеются устойчивые положительные изменения личности, он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом применяя условно – досрочное освобождение суд считает целесообразным возложить на Степанова А.В. обязанности: принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Степанова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Степанова А.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, изменённым апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца 25 дней.

Возложить на Степанова А.В. обязанности: принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Разъяснить осуждённому Степанову А.В., что согласно ч. 7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья С.А. Галкин