Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4972/2024 ~ М-2856/2024 от 19.03.2024

    Дело № 2-4972/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005004-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                       17 июня 2024 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 17 июня 2024 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обориной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК ТРЕЙД+», Русину С. А. о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к «МСК ТРЕЙД+», Русину С. А. о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 27 июля 2023 года акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК «СГБ», Банк, Гарант) выдана обществу с ограниченной ответственностью «МСК ТРЕЙД+» (далее – Принципал, Должник) банковская гарантия № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения всероссийской научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского (далее – Бенефециар) в обеспечение исполнения обязательств на поставку микроаналитических весов лабораторных. Пунктом 3 Гарантии Бенефециар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенного на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии. Согласно договору о предоставлении банковской гарантии директор общества с ограниченной ответственностью МСК ТРЕЙД+» Русин С.А., действующий на основании Устава и прав по должности, в отношении положений настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и одновременно Поручителем. Банковская гарантия была выдана должнику на основании договора № о предоставлении банковской гарантии. Согласно платежному поручению № от 09 февраля 2024 года Банк исполнил требование Бенефециара путем перечисления денежных средств в размере 3 294 000 рублей задолженности по независимой гарантии. 09 февраля 2024 года в адрес Принципала и 12 февраля 2024 года в адрес Поручителя Банком были направлены требования (претензия) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 3 294 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МСК ТРЕЙД+», Русина С.А. задолженность по банковской гарантии № по состоянию на 12 апреля 2024 года в размере 3 294 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 670 рублей.

Протокольным определением от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение всероссийской научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хоботов А.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ООО «МСК ТРЕЙД+», Русин С.А. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение всероссийской научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (часть 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2023 года между акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «МСК ТРЕЙД+» (принципал) заключен договор №ЭГ-23 о предоставлении независимой (банковской) гарантии, в соответствии с условиями которого АО «БАНК СГБ» предоставило банковскую гарантию в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения всероссийской научно-исследовательский институт минерального сырья им. Н.М. Федоровского в размере 3 294 000 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «МСК ТРЕЙД+» по договору о предоставлении независимой (банковской) гарантии обеспечено поручительством Русина С.А.

Платежным поручением № от 09 февраля 2024 года АО «БАНК СГБ» произведена выплата по банковской гарантии 3 294 000 рублей.

Платежным поручением № от 28 февраля 2024 года АО «БАНК СГБ» произведена оплата государственной пошлины в размере 24 670 рублей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае уплаты Гарантом в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежных сумм Бенефециару Принципал обязан в порядке регресса возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, в том числе уплаченные Гарантом Бенефециару сумы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или независимой (банковской) гарантии в течение 3 календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару суммы выплаты.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что Поручитель обязуется перед Гарантом отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по независимой (банковской) гарантии, предоставленной Принципалу в рамках настоящего договора возместить Гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по независимой (банковской) гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные Гарантом в рамках настоящего договора.

Поскольку в нарушение пунктов 4.4, 4.6 договора возмещение в порядке регресса суммы, выплаченной банком бенефициару, ответчиками не произведено, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по банковской гарантии в размере 3 294 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 670 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░+», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░+», ░░░ 2264013253, ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ 35250223780, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 294 000 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 670 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░