Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2022 ~ М-2874/2022 от 13.09.2022

                Дело №2-3388/2022                                                                        КОПИЯ

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2022                                                                                            г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего

судьи     Конышева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шекера А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елохин В.А. к Истомин И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Елохин В.А. обратился в суд с иском к Истомин И.С. о возмещении ущерба в размере 946080 руб., причиненного в результате преступления, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечение проведения предварительного судебного заседания с использованием системы ВКС по техническим причинам не представляется возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании Истомин И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 590500570962; адрес <адрес>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу А50-28312/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании Истомин И.С. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Истомин И.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим Истомин И.С. утвержден арбитражный управляющий Атясов В.Н. (ИНН 581003898847, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 20942; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 440513, <адрес>7), член ассоциации СОАУ «Лига».

Согласно картотеке арбитражных дел, судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Арбитражного суда <адрес>, судья ФИО5 Дальнейшая информация о движении дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд, применительно к пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, абзацу второму пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 1 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елохин В.А. к Истомин И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – оставить без рассмотрения.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Председательствующий (подпись)                                А.В. Конышев

        Копия верна.

        Судья                                                                                  А.В. Конышев