Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-10/2023 от 11.01.2023

                                                                                                        16RS0021-01-2023-000014-14

Стр. 2.205

                                                                                                                дело № 2-90/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                            г. Мензелинск РТ

        Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к Клещевниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (далее ООО «Рефунд НЧ») обратилось в суд с иском к Клещевниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и Клещевниковой В.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. ООО МКК «Сиблат» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сиблат», на основании договора цессии №, уступил в пользу ООО «Рефунд НЧ» право требования по данному договору займа.

По расчетам истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 72960 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 34800 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 8160 руб. - неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Рефунд НЧ» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 72960 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2388 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Рефунд НЧ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и Клещевниковой В.И. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых.

ООО МКК «Сиблат» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сиблат», на основании договора цессии №, уступил в пользу ООО «Рефунд НЧ» право требования по данному договору займа.

Факт переуступки подтверждается также актом приема-передачи к договору уступки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 72960 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 34800 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

В пункте 12 договора стороны согласовали, начисление неустойки (штрафа) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик сроки внесения ежемесячных платежей нарушал, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила 8160 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2388 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к Клещевниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» (420012, РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.21, офис 506, ИНН 1650286567, ОГРН 1141650010150) с Клещевниковой В.И., <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72960 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

Судья                                                                          А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ___________________________2023 года

Судья                                                                          А.Е. Воронина