Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-1666/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 5 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 5 октября 2023 года

гражданского дела № 2-2485/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-003621-06) по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ИП ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности по электроэнергии в размере 76 324 руб. 85 коп., неустойки в размере 16 114 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, а также расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности по электроэнергии в размере 76 324 руб. 85 коп., неустойки в размере 16 114 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом судебные заседания назначались: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» направлялись по адресу, указанному ими в заявлении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором указано, что судебное изведение вручено адресату, при этом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО5 был извещен о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, извещенный об этих судебных заседаниях, представитель заявителя в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ИП ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности по электроэнергии в размере 76 324 руб. 85 коп., неустойки в размере 16 114 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, а также расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.