Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2024 от 26.02.2024

Материал № 4/16-82/2024

59RS0005-01-2024-001230-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  20 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретере судебного заседания Гайнутдиновой Е.Л.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Сивкова Р.С.,

осужденного Токарева Е.С.,

защитника Новикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Токарева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Токарев Е.С. осужден 15.12.2022 Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 10.01.2023.

Осужденный Токарев Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается, предпринимает меры к погашению исковых требований.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали ходатайство, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Токарев Е.С. характеризуется посредственно, нецелесообразно и преждевременно заменять неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, цели исправления не достигнуты, с учетом полученных осужденным за время отбытия наказания поощрений и взысканий, а также не принятии достаточных мер к погашению гражданских исков.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Токарев Е.С прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.03.2023 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. С 01.05.2023 трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда на участок № ЦТАО, к труду относится ответственно, добросовестно, за что был поощрён правами начальника учреждения, не нуждается в контроле со стороны администрации учреждения. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, лекции, посещает, делает для себя правильные выводы, также принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Состоит в кружке «Шах и Мат».

За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал один раз, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе индивидуально-воспитательной работы предпринял меры к погашению ранее наложенного взыскания, имеет одно поощрение. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителями администрации вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях не замечен, криминальную субкультуру осужденных не поддерживает.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Пермскому краю имеет исполнительные листы, предпринимает меры к их погашению.

В соответствии с приговором от 15.12.2022 года Орджоникидзевского районного суда <адрес> подлежит взысканию солидарно с Токарева Е.С., в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 22 000 рублей, в счет компенсации морального ущерба сумма 70 000 рублей.

В судебном заседании в ходе исследования материалов личного дела, установлено, что в бухгалтерии исправительного учреждения отсутствуют исполнительные листы на возмещение материального и морального ущерба в пользу потерпевшего, однако осужденным направлен запрос в службу судебных приставов по месту выдачи исполнительного листа, ответ на который до настоящего времени не поступил.

Указанное обстоятельство свидетельствует в пользу того, что осужденным предпринимались меры к розыску исполнительных листов.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Токарева Е.С. за весь период отбывания наказания, который имеет поощрение, действующих взысканий не имеет, в целом по мнению суда характеризуется положительно, предпринимал меры к розыску исполнительных листов в пользу потерпевшего, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 53, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного Токарева Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Токареву Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 15.12.2022 сроком 1 месяц 24 дня на ограничение свободы сроком 3 месяца 18 дней установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения Токарева Е.С. под стражей с 20.03.2024 по день фактического его освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                    Е.Л. Попова