Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-27/2023 от 09.02.2023

Материал № 4/16-27/2023

УИД 0                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                                   24 марта 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лавровой Е.А., представителя Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильевой Н.М., осужденного Яковлева В.В., защитника осужденного в лице адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

Яковлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. осужден за преступления, предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО11 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы осужденному Яковлеву В.В., обосновав представление тем, что Яковлев В.В. на учет в Старорусский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области поставлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, объяснение, выдана памятка, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы. В тот же день Яковлеву В.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «<данные изъяты>», согласно которому он должен был приступить к отбытию наказания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. приступил к отбытию наказания в МБУ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная записка от МБУ «<данные изъяты>» о том, что Яковлев В.В. не вышел на обязательные работы без уважительных причин ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день с Яковлевым В.В. за допущенные нарушения была проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильева Н.М. представление поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что осужденный Яковлев В.В. продолжает нарушать порядок отбытия наказания, неоднократно с ним проводились беседы, выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием. Из 160 часов обязательных работ им отбыто только 18 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания Яковлевым В.В. в виде обязательных работ составляет 142 часа.

Осужденный Яковлев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен отбывать наказание в виде обязательных работ. Защитник осужденного - адвокат Тимохов В.А. разделил позицию своего подзащитного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции с Яковлевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, объяснение, выдана памятка, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы. В тот же день Яковлеву В.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. трудоустроен в указанную организацию на период отбывания обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «<данные изъяты>» поступила докладная записка о том, что Яковлев В.В. без уважительных причин не выходил на обязательные работы ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Яковлева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на работу без уважительных причин ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Как следует из представленных в судебное заседание материалов, в ММ.ГГГГ. Яковлев В.В. не выходил на работу без уважительных причин также: ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ. Яковлеву В.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении Яковлев В.В. указал, что действительно не выходил на работу в указанные дни без уважительных причин (не хотел убирать мусор).

Кроме того, в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу без уважительных причин. В своем объяснении Яковлев В.В. также указал, что действительно не выходил на работу в указанные дни, уважительных причин не имел (отказался убирать мусор).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.В. вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из докладной записки МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев В.В. в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

В своем объяснении Яковлев В.В. указал, что действительно не выходил на работу в указанные дни без уважительных причин, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о запрете в отношении него определенных действий, на работу в тот день не выходил. За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.В. вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из докладной записки МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев В.В. ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

В своем объяснении Яковлев В.В. указал, что действительно не выходил на работу в указанные дни, уважительных причин не имел. За допущенные нарушения Яковлеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из докладных записок МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев В.В. ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ., ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

В своем объяснении Яковлев В.В. указал, что действительно не выходил на работу в указанные дни, уважительных причин не имел. За указанные нарушения ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.В. вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Осужденным Яковлевым В.В. было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Яковлев В.В. из 160 часов обязательных работ отбыл только 18 часов обязательных работ, неоднократно в ММ. и ММ.ГГГГ. допускал систематические невыходы на обязательные работы, при этом уважительных причин неявки на работу не представил.

Яковлев В.В. более двух раз в течение ММ. и ММ.ГГГГ. не выходил на обязательные работы. Кроме того, судом в период рассмотрения представления осужденному предоставлялось время и возможность приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ, в связи с чем судебное заседание откладывалось. Однако осужденный Яковлев В.В. такой возможностью не воспользовался, в ММ.ГГГГ. им отбыто только 08 часов обязательных работ, в связи с чем суд признает уклонение осужденного Яковлева В.В. от отбывания наказания злостным и являющимся основанием для замены ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Неотбытым по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде обязательных работ является срок 142 часа обязательных работ, что при пересчете в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 17 дням лишения свободы (из расчета 01 день лишения свободы к 08 часам обязательных работ).

Яковлев В.В. осужден за преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлениями небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.396- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области удовлетворить.

Заменить Яковлеву В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 142 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение Яковлеву В.В. отбыть самостоятельно за счет средств федерального бюджета после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Яковлеву В.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного Яковлева В.В. к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в соответствии с нормами УПК РФ в том числе бесплатно, или вправе отказаться от защитника.

Судья                                                                                          О.В.Литвин