Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 (2-6293/2020;) ~ М-6079/2020 от 08.10.2020

2-311/2021 (2-6293/2020;)

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Бородиной М.А.

с участием ответчика Губарева Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молчанову А. В., Губареву Е. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Молчанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Молчановым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N на сумму ... рублей с уплатой ... % годовых на срок до ... По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средств марки ..., ... года выпуска, VIN N.

Однако Молчанов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов.

Истец просил суд взыскать с Молчанова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN N.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Губарев Е.М.

В судебном заседании ответчик Губарев Е.М. не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в ... году приобрел у Молчанова А.В. спорный автомобиль. О том, что транспортное средство является залоговым, ему известно не было. Около двух лет назад он продал автомобиль иному лицу, контактные данные которого назвать отказался, указав, что указанных сведений у него не имеется, договор отсутствует. До настоящего времени автомобиль числится зарегистрированным за ним, Губаревым Е.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Молчанов А.В., извещался судом по адресу, указанному в иске, адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре при его заключении, а также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области: город Оренбург, ..., неоднократно, о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ..., ..., ..., ... Все извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации Молчанов А.В. ни в суд, ни кредитору не сообщал, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения», что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, в силу пункта 1.3 которого, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119). В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.6 Постановления от 24.03.2005 г. № 5, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Как следует из разъяснений пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Молчановым А.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита N, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на приобретение транспортного средства сроком на 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, с ежемесячной уплатой платежа в размере ... руб.

Согласно п.5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту Общие условия) заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 общих условий договора. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

    Согласно п.4.2.5 Общих условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и дату, указанную в графике платежей, при условии, что в договоре Счета содержится заранее данный акцепт либо имеется отдельное заявление заемщика.

Факт получения денежных средств ответчиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита N от ... в сумме ... руб., подтверждается выпиской по счету за период с .... по ... и в судебном заседании не оспаривался, то есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

Вместе с тем, начиная с ... ответчиком неоднократно нарушался срок внесения ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

    В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

... заемщику было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ... До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила ... руб., в том числе: ... руб. – размер задолженности по основному долгу, ... руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не был оспорен, доказательств возврата полученного кредита и уплаты процентов не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 402 416,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из индивидуальных условий предоставления потребительского кредита усматривается, что указанные условия были подписаны между истцом и ответчиком на цели приобретения в собственность Молчановым А.В. транспортного средства марки (модели) марки автомобиля Opel ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N и под его залог.

Согласно п.1.1 договора залога N от ... заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и Молчановым А.В. (залогодатель) следует, что залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ... N, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Молчановым А.В., предает в залог залогодержателю транспортное средство марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

Автомобиль приобретается на основании договора купли-продажи от ... б/н с Корнеевым М.А. в лице комиссионера ИП Косяков А.В. в размере ... руб.

Как следует из раздела 3 договора залога, залогодержатель праве обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Из сведений, предоставленных по запросу суда МУ МВД России «Оренбургское» следует, что автомобиль был приобретен Молчановым А.В. и за ним зарегистрирован на основании изменения собственника (владельца) ...

Согласно карточки учета транспортного средства от ... в настоящее время автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, поставлен на учет и зарегистрирован за владельцем Губаревым Е.М. с ..., что ответчиком Губаревым Е.М.

Доводы ответчика Губарева Е.М. о том, что автомобиль был им продан иному лицу, материалами дела не подтверждаются, доказательств перехода права собственности к иному лицу Губарев Е.М. не представил, лицо, которое приобрело транспортное средство, не назвал, договор купли-продажи у него отсутствует, иное лицо о своих правах на данное имущество не заявляло.

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества залог спорного автомобиля зарегистрирован ... под N за ПАО АКБ «Связь-Банк».

... ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕРГЮЛ была внесена соответствующая запись.

Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк», в том числе по взысканию задолженности и право залогодержателя, следовательно, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в целях получения невозвращенного кредита и уплаты процентов.

ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 3 ФЗ № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу, поскольку спорный автомобиль приобретен Губаревым Е.М. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 352 ГК РФ.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г.

Исходя из анализа правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям с участием ответчика Губарева Е.М., возникшим после вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество лицо, приобретшее заложенное имущество, может быть освобождено от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не должно было знать о наложенных на него обременениях.

Новая редакция статьи 352 ГК РФ неразрывно связана с изменением правил регистрации и учета залога, установленных ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие также с 01.07.2014 г. Применение новой редакции статьи 352 ГК РФ без учета правил ст. 339.1 ГК РФ приведет к нарушению прав залогодержателя, не имевшего до 01.07.2014 г. возможности в установленном законом порядке учесть свое право залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Информацию о наличии или отсутствии обременений автомобиля можно получить у любого нотариуса. Для этого необходимо обратиться к нему за получением выписки из реестра уведомлений о залоге. Также доступ к сайту с реестром залогов свободный и открытый в сети Интернет.

За Губаревым Е.М. как за владельцем транспортное средство зарегистрировано с ... как за собственником транспортного средства, то есть после регистрации залога в реестре залогов.

При приобретении автомобиля Губаревым Е.М. не приняты все необходимые действия по установлению наличия либо отсутствия обременений в отношении спорного автомобиля.

С учетом того, что залог транспортного средства был зарегистрирован банком ... надлежащим образом и до приобретения транспортного средства Губаревым Е.М., сведения о залоге транспортного средства находятся в открытом источнике Реестре залогов движимого имущества, который ведется нотариусами, суд приходит к выводу, что Губаревым Е.М. знал и должен был знать, что транспортное средство является предметом залога, в связи с чем к нему перешло при приобретении транспортного средства одновременное и его обременение в виде залога, а следовательно, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, доказательств недействительности, а также прекращения договора залога Губаревым Е.М. не представлено, отсутствие в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между Молчановым А.В. и Губаревым Е.М. сведений о нахождении транспортного средства под залогом, осуществления регистрации в органах ГИБДД за Губаревым Е.М. не является основанием для отказа в иске об обращении взыскания, поскольку условия договора купли-продажи стороны договора определяют по своему усмотрению и согласованию, основываясь на принципе свободы договора, а на органы ГИБДД не возложена обязанность по регистрации залоговых обязательств.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N зарегистрированный подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не прекращен, следовательно, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 224,16 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молчанову А. В., Губареву Е. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 402 416, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу 249 815,91 руб., задолженность по процентам 152 600, 58 руб.

Взыскать с Молчанова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Марка, модель ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, зарегистрированный за Губаревым Е. М. в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Взыскать с Губарева Е. М. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 21 января 2021 года.

Судья: Перовских И.Н.