Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2022 от 19.05.2022

                                                                  Дело №

                                                                      мировой судья Морозюк Т.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

осужденного Журавлева А.А.,

его защитника – адвоката Кухта О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

помощника прокурора <адрес> Ломтева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мелихова А.Г. о замене Журавлеву Андрею Анатольевичу наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – принудительными работами сроком на 3 месяца 10 дней с удержанием из заработка 15% в доход государства,

    Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Журавлева А.А., выслушав осужденного Журавлева А.А., его защитника – адвоката Кухта О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ломтева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мелихова А.Г. о замене Журавлеву А.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлено заменить Журавлеву А.А. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства на 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

              В апелляционной жалобе осужденный Журавлев А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мелихова А.Г. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением действующего законодательства, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, имелся ли в действиях Журавлева А.А. признак злостного уклонения от отбывания наказания. В материалах дела имеются доказательства, что Журавлев А.А. имеет тяжелое заболевание, а именно инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада и обсеменения. В период отбывания наказания Журавлев В.А. неоднократно проходил лечение как стационарно, так и амбулаторно. Указывает, что нельзя признать злостным уклонением нахождение его на лечении, а также невозможность отбывать наказание в виде исправительных работ в силу наличия заболевания, опасного для жизни и здоровья третьих лиц.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании осужденный Журавлев А.А. и защитник осужденного Журавлева А.А. – адвокат Кухта О.В. доводы жалобы поддержали полностью, просили удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Ломтев В.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п."в" ч.2 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае, предусмотренном п."в" п.2 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялось ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания за нарушение им порядка и условий отбывания, а также возлагалась ли на него обязанность до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

    Как следует из материалов дела, Журавлев А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На учет филиала УИИ осужденный Журавлев А.А. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем от осужденного была принята подписка, и выдана памятка с изложением ст.39, 40, 42, 44, 46 УИК РФ.

При постановке на учет, в ходе проведения воспитательно-профилактической беседы, осужденный сообщил, что в настоящее время основного места работы не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Журавлеву А.А. было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Волгоградзеленхоз», обязав явкой в филиал УИИ с результатом трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Журавлев А.А. явился в филиал УИИ с отрывным талоном, согласно которому ему выдано направление для прохождения медицинской комиссии для последующего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал УИИ для дачи объяснения о прохождении им медицинской комиссии для дальнейшего трудоустройства.

Осужденный явился в филиал, в своем письменном объяснении указал, что при прохождении медицинской комиссии у него нашли патологию легких, и он был направлен на амбулаторное лечение в ГБУЗ «ВОКПД».

ДД.ММ.ГГГГ филиалом УИИ был направлен запрос в ГБУЗ «ВОКПД» с просьбой подтвердить диагноз Журавлева А.А., а также факт нахождения Журавлева А.А. на амбулаторном лечении с указанием даты поступления и предположительной выписки.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ поступило информационное письмо из ГБУЗ «ВОКПД», согласно которому Журавлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в амбулаторное отделение № ГБУЗ «ВОКПД» с направлением из ГУЗ «Поликлиника №». Пациент не закончил обследование, прекратив посещение врача. Последний раз был на приеме у фтизиатра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вызову, осужденный Журавлев А.А. явился в филиал УИИ, от него принято письменное объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он будет госпитализирован на стационарное лечение в амбулаторное отделение № ГБУЗ «ВОКПД», подтверждающие документы представит в филиал.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. был обязан явкой для отчета о своем поведении и с подтверждающими документами своей госпитализации на 15-ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначенные дни и на неоднократные вызовы по телефону, осужденный Журавлев А.А. не явился.

Осужденный Журавлев А.А. явился в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ, от него принято письменное объяснение, согласно которому он не явился в филиал УИИ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ – неявку по вызову в УИИ без уважительных причин, осужденному Журавлеву А.А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Журавлеву А.А. была установлена обязанность являться в филиал УИИ для регистрации один раз в месяц, согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. был обязан явкой на регистрацию в филиал УИИ для отчета о своем поведении с 22 по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначенные дни осужденный в филиал УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Журавлев А.А. явился в филиал УИИ, от него принято письменное объяснение, согласно которому в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ он не явился в филиал УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ – неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, осужденному Журавлеву А.А. было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Разрешая представление о замене осужденному Журавлеву А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мировой судья руководствовался указанными выше нормами закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения представления мировым судьей были заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, осужденный, адвокат, прокурор, исследованы материалы дела и представленные осужденным материалы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Журавлев А.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку не являлся без уважительных причин в УИИ после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, мировой судья, с учетом объяснений участников процесса и материалов дела, свидетельствующих о нарушении последним порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Журавлева А.А. от отбывания исправительных работ и правильно постановил об их замене принудительными работами. При этом срок принудительных работ определен верно.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный Журавлев А.А. не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Также как не представлено медицинского заключения о невозможности Журавлева А.А. отбывать наказание по состоянию его здоровья.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены Журавлеву А.А. исправительных работ более строгим видом наказания, мировой судья удовлетворил представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева Андрея Анатольевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журавлева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                         подпись                                         Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                       Н.Е. Овечкина