Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2020 от 25.06.2020

Дело № 12-256/2020                          24 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе Фролова ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 25.05.2020 Фролов И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 15.06.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фролова И. С. - без удовлетворения.

В жалобе Фролов И. С. просит постановление должностного лица от 25.05.2020 отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Пи этом решение от 15.06.2020 отменить не просит.

Проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Фролов И. С. 25.05.2020 в 19:05 у дома № 25 по ул. Юбилейной в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Фролова И. С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.05.2020 29 ОВ № 466359, карточкой учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> карточкой учёта похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции списком административного правонарушения Фролова И. С. и иными материалами дела.

Довод заявителя об отсутствии 25.05.2020 в его действиях события вменённого административного правонарушения со ссылкой на возникновение у него права собственности на автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 22.05.2020, не принимаю в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела заявитель не оспаривал факт управления им 25.05.2020 транспортным средством <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном законом порядке, без государственных регистрационных номеров.При этом наличие у заявителя договора купли-продажи указанного транспортного средства от 22.05.2020 не является основанием для освобождения Фролова И. С. от административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанного административного правонарушения выражается именно в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, а не в невыполнении обязанности по его регистрации собственником. Допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешён только после их регистрации в установленном законом порядке.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Более того, согласно разъяснениями, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Вместе с тем, регистрация указанного автомобиля в соответствии с требованиями пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на момент вынесения обжалуемого постановления должностного лица, а также на момент рассмотрения указанного дела в суде не произведена, что заявителем не оспаривалось и подтверждается представленной суду карточкой учета транспортного средства «КИА LD (OPIRUS/GH)».

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем Фроловым И. С. требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обжалуемое постановление инспектора ГИБДД вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено Фролову И. С. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения Фролова И. С. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк.

В связи с чем, решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 15.06.2020 также является законным и обоснованным.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Северодвинску от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Фролова ФИО4, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Д. В. Попова