Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2022 ~ М-208/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-359/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000382-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

13 сентября 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

с участием истца Осиповой Е.В.,

ответчика Кулакова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.В. к Кулакову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Осипова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулакову С.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 034 рублей 00 коп., расходов по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

В предварительном судебном заседании истец Осипова Е.В. и ответчик Кулаков С.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, которое представлено суду в письменном виде.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Осипов П.А. и представитель ООО СК «Гелиос», в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести данное предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 4. ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в предварительном судебном заседании, Осипова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулакову С.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 034 рублей 00 коп., расходов по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

В настоящее время между сторонами 13.09.2022 года достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и обязуется уплатить указную сумму путем ее перечисления на расчетный счет Истца частями ежемесячно в течение следующих сроков:

- первый платеж в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик осуществляет в срок до 31 октября 2022 г.;

- второй платеж в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик осуществляет в срок до 30 ноября 2022 г.;

- третий платеж в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 31 декабря 2022 г.;

- четвертый платеж в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 31 января 2023 г.;

- пятый платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 28 февраля 2023 г.;

- шестой платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 31 марта 2023г.;

- седьмой платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 30 апреля 2023 г.;

- восьмой платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 31 мая 2023г.;

- девятый платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 30 июня 2023 г.;

- десятый платеж в размере 5000 (Пять тысяч) 00 копеек Ответчик осуществляет в срок до 31 июля 2023 г.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 034 рублей 00 коп., расходов по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб. Иных претензий, в рамках настоящего спора, стороны друг к другу не имеют.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Также сторонам известна и понятна возможность принудительного исполнения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в мировое соглашение от 13.09.2022 года и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осиповой Е.В. с одной стороны и Кулаковым С.В. с другой стороны, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Осиповой Е.В. искового заявления к Кулакову С.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 034 рублей 00 коп., расходов по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.