Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 (2-3557/2023;) ~ М-3251/2023 от 29.09.2023

УИД 21RS0023-01-2023-005020-91

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца Лысикова М.Г.- ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысикова ФИО9, действующего через представителя, к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о защите прав потребителей по договору ОСАГО

установил:

Лысиков М.Г., действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о защите прав потребителей по договору ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на проезжей части в районе адресА по ул. ФИО7 адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО7 и ----- под управлением ФИО8 На месте ДТП при помощи службы аварийных комиссаров было составлено извещение о ДТП и отобраны объяснения у участников аварии. Гражданская ответственность автомобиля -----, принадлежащего на праве собственности Лысикову М.Г., застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». После обращения истца в страховую компанию с требованием о восстановлении автотранспортного средства автомобиль был направлен в ООО «------». датаг. ремонтной организацией был произведен восстановительный ремонт автомобиля ----- и выдан акт выполненных работ ----- от дата, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила 215 900 руб. В связи с тем, что ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, на основании п.6 ст. 11.1. Закона об ОСАГО, СК погасила задолженность перед ремонтной мастерской в сумме 100 000 руб., а также отказала в возмещении выплаты УТС. Задолженность перед ООО «ТрансСервис-УКР-7» в размере 115 900 руб. перешла к Лысикову М.Г. дата Лысиковым М.Г. двумя платежами: 57 976,00 руб. и 17 976,00 руб. ремонтной организации было оплачено 75 952 руб., оставшуюся сумму в размере 39 948 руб., истец не оплатил в виду неимения данной суммы. Лысиков М.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с просьбой рассчитать и возместить УТС по автомобилю, однако дата ему было отказано. После того, как автомобиль был восстановлен, истец обратился в оценочную компанию ООО «РЦПОиЭ», которое подготовило заключение №Э-0549/2022, согласно которого УТС составляет 15 575 руб. дата Лысиковым М.Г. подавалось заявление о выплате рассчитанной экспертом УТС, а также возмещении страховой выплаты в сумме 115 900 руб., однако дата в возмещении выплат было отказано. В дальнейшем, Лысиковым М.Г. было осуществлено обращение в адрес Финансового уполномоченного, который своим ответом от дата также отказал в признании действий СК незаконными. Истец со ссылкой на ФЗ «Об ОСАГО» просит:

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 уполномоченного №----- от датаг.;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 115 900 руб., У----- руб., стоимость услуг по оценке определения стоимости У----- руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда -50 000 руб.

Истец Лысиков М.Г. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 представила суду возражение на иск, доводы, изложенные в возражении, поддержала в полом объеме, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, просила отказать в полном объеме, так как время начала отправки данных в систему обязательного страхования превышает 60 мин.

Заинтересованное лицо (ответчик) - Финансовый уполномоченный извещен, представил письменные объяснения (возражения) по делу, указав, что финансовый уполномоченный в качестве ответчика и 3-го лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого решения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, истцу в иске отказать в полном объеме. Решение от дата законно, обоснованно, поскольку истцом в нарушение п.6 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО позднее, чем через 60 мин. после ДТП, в связи с чем выплата страхового возмещения подлежит в рамах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Третье лицо ФИО7 извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, в адрес суда представила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения спора является установление истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, размер страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата. по адресу: адрес ул. ФИО7 адресА произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО7 и ----- под управлением ФИО8, принадлежащей ему на праве собственности.

В результате ДТП автомашине ----- причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признана водитель ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля ----- ФИО8 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии -----.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ----- ФИО7 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ -----.

дата потерпевший ФИО8 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о произошедшем событии, представил необходимый пакет документов.

По результатам выданного страховщиком направления, был проведен осмотр транспортного средства дата

Согласно акту выполненных работ ----- от дата восстановительный ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-7» сумма ремонта составила 215 900 руб., из которой в части оплаты в рамках полиса ОСАГО- 157 924 руб.

дата СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается материалом выплатного дела и платежным поручением -----.

От истца в СПАО «ИНГОССТРАХ» поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе величину УТС.

СПАО «ИНГОССТРАХ» в ответ на претензию уведомила об отказе в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения свыше лимита 100 000 руб., поскольку истцом нарушен порядок передачи данных в АИС- ОСАГО в срок 60 мин., в связи с чем СК правильно выплатила страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Не согласившись с решением ответчика об отказе в доплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, величины УТС

Решением финансового уполномоченного №----- от датаг. требования Лысикова М.Г. были оставлены без удовлетворения, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что, поскольку истцом нарушен порядок передачи данных в АИС-ОСАГО в срок 60 минут, то страховая компания правильно выплатила страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Согласно данных РСА МП ГЛОНАСС АИС ОСАГО, информация о ДТП передано дата в дата по адресу: адрес ул. ФИО7 адресА с участием автомашины р/н ----- (л/адрес), т.е. оформлено более чем через 60 мин. после наступления заявленного события.

Время оформления ДТП от дата должна соответствовать данным о регистрации в АИС ОСАГО.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, вышеуказанное ДТП произошло датаг. в дата мин., что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, его время, удостоверены подписями обоих водителей: ФИО8 и ФИО7 Фактическое время отправки сведений в АИС- ОСАГО зафиксировано дата в дата. Следовательно, судом установлен факт внесения сведений спустя установленный шестидесятиминутный лимит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена процедура оформления и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2, 4 Правил N 1108, лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет в размере 100 000 руб.

В п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО прямо закреплено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный для случая Европротокола.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 мин. с момента ДТП. Аналогичная позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Определение от дата по делу -----).

Доводы представителя истца ФИО5 о том, что срок авторизации, постоянные перебои в системе при подаче соответствующих данных, долгая обработка информационной площадкой поданного заявления не позволили участникам ДТП уложиться в отведенные 60 мин, не являются основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере свыше 100 000 руб. с учетом пропуска времени передачи данных о ДТП позднее 60 минут после ДТП, так как у истца имелось право выбора порядка оформления документов, связанных с ДТП.

Доказательств, свидетельствовавших о нарушении функционирования информационных систем, необходимых для подачи данных о ДТП, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Страховая компания исполнила свои обязательства перед страховщиком, страховая выплата произведена в разках Закона «Об ОСАГО» в предельном размере страхового возмещения в размере 100 000 руб. и оснований для взыскания величины УТС по делу не имеется.

Решение финансового уполномоченного от датаг. законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона №123-ФЗ, иных нормативных актов РФ, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска Лысикову ФИО10 к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов:

- об отмене решения Финансового уполномоченного №----- от датаг.,

- о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере 115 900 руб., величины У----- руб., стоимости услуг по оценке -3 500 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд адрес.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.