Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2024 ~ М-1251/2024 от 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ангарск                                                                              6 июня 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001336-66) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что согласно постановлению администрации ... №-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ....

По договору энергоснабжения ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

    Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Премьер ВВ», ФИО3, ** года рождения, является нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,3 кв.м., расположенному по адресу: ..., ... ..., в которой зарегистрированы:

ФИО3, ** года рождения - с ** по **;

ФИО1, ** года рождения - с **;

ФИО2, ** года рождения - с **.

    Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи:

ФИО1, ** года рождения,

ФИО2, ** года рождения,

ФИО4, ** года рождения.

** ФИО3, ** года рождения, снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

** муниципальное образование «Ангарский городской округ» в лице администрации Ангарского городского округа и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору социального найма от ** № о нижеследующем: в преамбуле договора социального найма слова «ФИО3» заменить на слова «ФИО1».

    В пункте 2 раздела 1 в качестве членов семьи в жилое помещение вселяются: сестра ФИО2, ** года рождения, сын ФИО4, ** года рождения.

    В качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения является ФИО1 - отец.

Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнила свои обязательства, отпустило тепловую энергию в полном объеме.

Согласно расчету ООО «БЭК», за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ - 40 788 рублей 31 копейку, за ГВС – 49 271 рубль 05 копеек, за ГВС ОДН - 558 рублей 65 копеек, пени – 28 746 рублей 83 копейки.

    Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

    Просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 67 782 рубля 54 копеек, пени в размере 21 502 рубля 71 копейку.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 1 905 рублей 02 копейки, пени в размере 604 рубля 33 копейки.

    Взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по **, задолженность по оплате за отопление за период с ** по **, всего в размере 20 930 рублей 45 копеек, пени в размере 6 639 рублей 79 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 30 копеек, всего взыскать 122 952 рубля 14 копеек.

Представитель ООО «БЭК» ФИО9, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до ** включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108), на требованиях иска настаивает в полном объеме, представила письменные пояснения (л.д.84-86).

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102), с адреса, указанного в исковом заявлении в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (л.д.104,107). Ранее представил возражение на исковое заявление (л.д.53-54).

Адвокат ФИО7, действующая в интересах ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.102).

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.102), с адреса, указанного в исковом заявлении в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (л.д.105-106). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело № и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** № (далее - Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил №).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, которая включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации ** во исполнение указанного положения принято постановление №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «БЭК») является юридическим лицом, основными целями деятельности которого являются: производство электроэнергии; производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство электроэнергии гидроэлектростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями; производства пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями; производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; торговля паром и горячей воды (тепловой энергии); торговля электроэнергией; оказание услуг, связанных с реализацией энергии и т.д. (л.д.20-21, 22-24).

Постановлением администрации ... №-па от ** ООО «БЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что ООО «БЭК» является юридическим лицом предоставляющих потребителю коммунальные услуги.

    Как следует, из находящемся в открытом доступе, приказа Службы по тарифам ... от ** №-спр и №-спр «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа в соответствующей зоне деятельности, обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)» установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории Ангарского городского округа в соответствующей зоне деятельности обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), с календарной разбивкой согласно приложению. Тарифы действуют с ** по **

    Судом и материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ, согласно выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.41).

    Согласно договора социального найма жилого помещения № от ** нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,3 кв.м., расположенному по адресу: ..., ...-... ..., являлся ФИО3, в качестве членов семьи указаны: сестра ФИО2, ** года рождения, брат ФИО1, ** года рождения, племянник ФИО4, ** года рождения (л.д.7-8, 42).

    Согласно справке №, выданной КУМИ администрации АГО, ФИО3, ** года рождения, является нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,3 кв.м., расположенному по адресу: ... ..., в которой зарегистрированы 4 человека: ФИО3, ** года рождения – с **; ФИО1, ** года рождения - с **; ФИО2, ** года рождения - с **; ФИО4, ** года рождения – с ** (л.д.12).

    Из дополнительного соглашения к договору социального найма о ** № от ** следует, что в преамбуле договора социального найма слова «ФИО3» заменить на слова «ФИО1».

    В пункте 2 раздела 1 в качестве членов семьи в жилое помещение вселяются: сестра ФИО2, ** года рождения, сын ФИО4, ** года рождения (л.д.43,83).

    Согласно адресной справки (л.д.76), регистрационного досье (л.д.77) ФИО3, ** года рождения, зарегистрирован с ** по адресу: ..., ... ....

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела представителем истца, размер задолженности за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ - 40 788 рублей 31 копейку, за ГВС – 49 271 рубль 05 копеек, за ГВС ОДН - 558 рублей 65 копеек, пени – 28 746 рублей 83 копейки (л.д.87-90).

Таким образом, судом установлено, что ответчики в течение длительного времени без оплаты потребляют предоставляемый истцом ресурс (горячую воду и отопление), в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит принудительному взысканию.

Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования по существу и размер задолженности, представленный представителем истца, не оспорили, как и не представили доказательств наличия индивидуального прибора учета, поэтому расчет в соответствующей части производится по нормативам потребления.

Судом было установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 67 782 рубля 54 копеек, задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 1 905 рублей 02 копейки, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по **, задолженность по оплате за отопление за период с ** по **, всего в размере 20 930 рублей 45 копеек.

Рассматривая требования истца, указанные в просительной части уточненного искового заявления, суд, основываясь на вышеприведенных доводах, а также п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность за отопление и горячее водоснабжение, с учетом зарегистрированных членов семьи, приходит к выводу об удовлетворении требований, а именно, о взыскании за период с ** по ** в размере 67 782 рубля 54 копеек, задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 1 905 рублей 02 копейки, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по **, задолженность по оплате за отопление за период с ** по **, всего в размере 20 930 рублей 45 копеек.

Рассматривая требования о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в п. 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от ** № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, приостановлено до ** взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Проверяя расчет пеней, суд принимает расчет пеней по оплате коммунальных услуг, представленный представителем истца (л.д.87-90), однако считает необходимым снизить размер пеней за период задолженности с ** по ** до 3 000 рублей, за период задолженности с ** по ** до 1 000 рублей, отказав во взыскании пеней в размере 24 142 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебном заседании судом, установлен факт потребления коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение ответчиками, с учетом отсутствия индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиками, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчик является сособственником жилого помещения, а также снижение размера пеней, то, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 54 копейки (л.д.6).

    Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

    В связи с чем, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу ООО «БЭК» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 30 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., №, ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» №, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 67 782 рубля 54 копеек, пени в размере 3000 рублей 00 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., №, ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ИНН №, задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 1 905 рублей 02 копейки, пени в размере 604 рубля 33 копейки.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., №, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» №, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по **, задолженность по оплате за отопление за период с ** по **, всего в размере 20 930 рублей 45 копеек, пени в размере 1 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 30 копеек.

    В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ** года рождения, ФИО2 о взыскании пеней в размере 24 142 рубля 50 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено **.