Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 17.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Намского районного суда РС (Я) Кривошапкина И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *...* на постановление инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> *...* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* по статье 12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> *...* от ДД.ММ.ГГГГ *...* признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, *...* обратился в суд апелляционной жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился что на переходе не было пешеходов и поэтому он проехал переход без остановки. При просмотре видеозаписи движения автомобиля под его управлением усматривается, что в момент приближения его автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода не видно вообще или он находился далеко от проезжей части. На основании изложенного просит отменить постановление инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении от 13.04.2023г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности *...* поддержал жалобу и просит отменить постановление инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> *...* не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил.

Выслушав *...* и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. возле <адрес>А <адрес> РС (Я) *...*, управляя транспортным средством марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком С085ЕУ14, не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и виновность водителя *...* в совершении административного правонарушения подтвержден видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходный переход — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Из видеозаписи следует, что пешеходы, идущие к нерегулируемому пешеходному переходу заступил за знак «Пешеходный переход», то есть фактически вступил на проезжую часть, однако водитель автомашины *...* не предоставил им преимущество в движении.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

Таким образом, *...* обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия *...* квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> *...* от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* по статьи 12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу *...* - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         Кривошапкина И.И.