Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-524/2019 от 19.02.2019

Судья Сергеева Е.В.                                                                                Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Морозовой Е.В., на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по рассмотрению жалобы Морозовой Елены Владимировны на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ИП Морозовой Елены Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по рассмотрению жалобы Морозовой Елены Владимировны на постановление <данные изъяты>В от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ИП Морозовой Елены Владимировны.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, ИП Морозова Е.В., просит отменить определение, возвратив жалобу на новое рассмотрение.

Будучи извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ИП Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Яковлевой Т.Н., которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе, просила удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 30.1 КоАП РФ определен круг лиц, которым принадлежит право обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как усматривается из материалов дела, жалоба подана физическим лицом Морозовой Е.В., тогда как постановление о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Владимировны.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, городской суд установил, что в отношении физического лица Морозовой Е.В. постановления о привлечении к административной ответственности не выносилось.

Суд второй инстанции находит выводы городского суда об отсутствии у физического лица Морозовой Е.В. полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ИП Морозовой Е.В. к ответственности правильными и соглашается с тем, что при изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции действительно отсутствовали основания для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, определение суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует ИП Морозовой Е.В. принести жалобу на постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности причин его пропуска, при наличии таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по рассмотрению жалобы Морозовой Елены Владимировны на постановление <данные изъяты>В от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» в отношении ИП Морозовой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                      А.Г. Комкова