Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2024 от 08.04.2024

Дело №

79RS0№-05

(У/<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                     13 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Ревуцкой Е.А.,

защитника Ванаковой О.С.,

подсудимой Куриловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куриловой Веры Ивановны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курилова В.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Курилова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут на участке местности в окрестностях <адрес> в <адрес> ЕАО, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышлено незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой после высушивания не менее 458,8 грамм, которое упаковав в полимерный пакет в этот же день в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 11 минут переместила в помещение «кролятника» дворовой постройки (сарая), расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от входной двери в <адрес>, где извлекла вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере из полимерного пакета поместив на деревянный стеллаж, где умышленно незаконно без цели сбыта хранила до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Курилова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном помещении «кролятника» дворовой постройки (сарая) упаковала вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в полимерный пакет, который в свою очередь поместила во второй полимерный пакет, и которое в этот же день в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут перенесла в помещение «гаража» дворовой постройки (сарая), расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжила умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении «гаража» дворовой постройки (сарая), расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое Куриловой В.И. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Курилова В.И. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом согласилась с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Куриловой В.И., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем на своем участке, обнаружив куст дикорастущей конопли, оборвала верхушечные части и сложила в пакет, который перенесла в помещение дворовой постройки (сарая), а именно в «кролятник», где примерно в 15 часов 11 минут этого же дня разложила верхушечные части конопли на деревянный стеллаж для сушки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, обнаружив, что конопля высохла, взяла пакет и переложила в него коноплю, поместив еще в один пакет, который в 16 часов 10 минут этого же дня поместила в помещение гаража указанной дворовой постройки на гвоздь, прибитый к стене с левой стороны. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешении проведения ОРМ, также присутствовали понятые, на вопрос имеются ли у неё запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснила, что ничего нет, забыв, что в дворовой постройке (сарае) в помещении гаража имеется пакет с коноплей. В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции в присутствии понятых, пройдя в вышеуказанное помещение, обнаружили пакет с коноплей. На вопрос, что находится в пакете и кому это принадлежит, пояснила, что в пакете находятся верхушечные части конопли, которые она сорвала на своем участке в августе 2023 года для личного употребления без цели сбыта. Позже в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых наркотическое средство было изъято. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой Куриловой В.И. подтверждаются протоколом её проверки показаний на месте, в ходе которой Курилова В.И. подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и показала свои действия на местности (№).

Виновность подсудимой Куриловой В.И. в содеянном наряду с её признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЕАО (№), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут прибыли по адресу: ЕАО, <адрес>, постучавшись в дверь, из квартиры вышла Курилова В.И., которой были предъявлены служебные удостоверения и постановление о проведении ОРМ. Перед началом обследования, в том числе Куриловой В.И., понятым был разъяснен порядок проведения ОРМ, права, обязанности, а также Куриловой В.И. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Курилова В.И. пояснила, что ничего запрещенного у нее не имеется. В ходе производства ОРМ, в дворовой постройке (сарае), а именно в помещении гаража, слева на стене в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. На вопрос что это и кому принадлежит, Курилова В.И. пояснила, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ей для личного употребления. О данном факте в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в Дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» и вызвана следственно-оперативная группа, составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи и ознакомились с ним.

Показания подсудимой, свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в дворовой постройке (сарай) по адресу: ЕАО, <адрес>, на стене слева в подвешенном состоянии обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Со слов участвующей Куриловой В.И. в пакете находится конопля, принадлежащая ей для личного употребления без цели сбыта (№), которые были осмотрены (№) и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается, что Курилова В.И. по месту своего жительства осуществила хранение наркотических средств (№). Данные материалы осмотрены (л.д.96-100) и приобщены в качестве вещественных доказательств (№).

В соответствии с заключением эксперта №, растительная масса в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в дворовой постройке (сарае), расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 458,8 гр. (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз мотивированны и обоснованы, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое специальное образование и стаж работы по специальностям, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе уголовного дела. Выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции эксперта.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Куриловой В.И. в совершении инкриминируемого преступления. В своих показаниях подсудимая на досудебной стадии подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключениях экспертов.

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Куриловой В.И. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведении осмотров судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Куриловой В.И. проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, все документы составлены надлежащим образом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленные суду, допустимыми доказательствами.

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Куриловой В.И. в совершении инкриминируемого преступления. В своих показаниях подсудимая на досудебной стадии подробно рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей, данными, зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия, документов, заключениях экспертов, результатах ОРМ.

Суд отмечает, что показания свидетеля являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, его показания не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора этим лицом подсудимой, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данного лица неприязни к подсудимой.

Оценивая признательные показания Куриловой В.И. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления на досудебной стадии, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Куриловой В.И. и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Суд считает, что преступление Куриловой В.И. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана), массой 458,8 гр., на которые был направлен преступный умысел Куриловой В.И., является крупным размером наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Курилова В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Куриловой В.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куриловой В.И., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Куриловой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, между тем принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным территориального органа полиции удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и считает необходимым назначить Куриловой В.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Куриловой В.И. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, её отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Куриловой В.И. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осуждённую исполнение определённых обязанностей.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы, кроме того, суд определил условное наказание, применение положений ст.53.1 УК РФ исключается.

Меру пресечения в отношении Куриловой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности по адресу: ЕАО, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с растительной массой - каннабис (марихуана), с учетом израсходования, массой в высушенном виде 449,92 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курилову Веру Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куриловой В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую Курилову В.И. исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения в отношении Куриловой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности по адресу: ЕАО, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с растительной массой - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 449,92 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова