Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6440/2023 ~ М-4886/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-6640/2023 (2)                    66RS0004-01-2023-005938-32

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург                                                        04 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова С. В. к АО «ВУЗ-банк», ООО «ФинТраст», ООО «МБА Финансы» о защите прав потребителя, применении последствий пропуска срока исковой давности, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Дроздов С.В. обратился с иском к АО «ВУЗ-банк», ООО «ФинТраст», ООО «МБА Финансы» о защите прав потребителя, применении последствий пропуска срока исковой давности, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между АО «ВУЗ-банк» и Дроздовым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> с ответчика Дроздова С.В. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» взысканы денежные средства в сумме 31850 руб.20 коп. Возбужденное исполнительное производство №-ИП от <//> в отношении должника Дроздова С.В. постановлением от <//> судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доловой И.В. окончено производством в связи с полным погашением заемщиком своего денежного долга перед банком. Однако, <//> в адрес истца Дроздова С.В. поступило от ответчика ООО «М.В.А. Финансы» уведомление, содержащее требование уплатить указанной организации просроченные проценты в сумме 1647,33 руб. по указанному кредитному договору на основании договора цессии № от <//>, заключенного с ООО «ФинТраст», к которому право требования уплаты долга с заемщика Дроздова С.В. перешло от АО «ВУЗ-банк». Истец отрицает наличие долга, а также заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с него. При этом в бюро кредитных историй содержится информация о наличии у него задолженности по указанному кредитному договору, что препятствует получению истцом кредитов. Незаконными действиями ответчиков нарушены права истца, как потребителя. Истец, с учетом уточнений, просит применить последствия пропуска срока исковой давности ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» общего срока исковой давности по кредитному договору № <данные изъяты> от<//>, возложить на ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» обязанность предоставить в АО Объединенное кредитное бюро и в АО Национальное бюро кредитных историй информацию об отсутствии долговых обязательств заемщика Дроздова С.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от<//>, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу истца Дроздова С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.

    Ответчик АО «ВУЗ-банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик АО «ВУЗ-банк» передал право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от<//>, заключенному с Дроздовым С.В. по оговору уступки требования (цессии0 № от<//> ООО «ФинТраст». В удовлетворении исковых требований просили отказать.

    Ответчик ООО «ФинТраст» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. право требования им передано по договору цессии № от <//> ООО «М.Б.А. Финтраст». В удовлетворении исковых требований просили отказать.

    Ответчик ООО «М.Б.А. ФинТраст» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представили.

     Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

        Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

          Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п.4.1 Закона).

         В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Судом установлено, что <//> между АО «ВУЗ-банк» и Дроздовым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> были удовлетворены частично исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Дроздова С.В. задолженности по кредитному договору и в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от<//> в сумме 30728 рублей 35 копеек, в том числе 28531 руб.05 коп. основного долга, 1697 руб.30 коп. процентов, 500 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

<//> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбужденное ранее исполнительное производство №-ИП от <//> на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от <//>, выданного мировым судьей, было окончено в связи с фактическим исполнением производства.

Однако, <//> в адрес истца Дроздова С.В. поступило от ответчика ООО «М.В.А. Финансы» уведомление, содержащее требование уплатить указанной организации просроченные проценты в сумме 1647,33 руб. по указанному кредитному договору на основании договора цессии № от <//>, заключенного с ООО «ФинТраст», к которому право требования уплаты долга с заемщика Дроздова С.В. перешло от АО «ВУЗ-банк».

<//> между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор № уступки требования (цессии).

<//> между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор № от <//> уступки требований (цессии).

Приложения к данным договорам цессии ответчиками в суд не представлены.

В кредитной истории истца Дроздова С.В., согласно кредитному отчету на <//> содержится информация о наличии задолженности перед ООО «М.Б.А. Финансы», образовавшейся по кредитному договору <данные изъяты> от<//>, в сумме 1647 рублей. Информация размещена ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.97,98).

Наличие задолженности истец отрицает.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, передачи долга Дроздова С.В. по кредитному договору по заключенным договорам цессии (приложения к договора не представлены), наличия задолженности истца по указанному договору <данные изъяты> от<//>, в сумме 1647 руб., обращения ООО «М.Б.А. Финансы» за защитой нарушенного права путем взыскания суммы долга в порядке искового производства, ответчиками не представлено.

Сам по себе договор уступки права требования не является доказательством наличия задолженности в заявленном размере. Задолженность подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетами задолженности, а также судебными актами о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, задолженности истца перед ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» по договору № <данные изъяты> от <//> не имеется, информация о наличии данной задолженности ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» размещена в кредитной истории Дроздова С.В. незаконно и необоснованно.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о возложении на ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» обязанности передать в АО «НБКИ», ООО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности Дроздова С. В. (паспорт <данные изъяты>) по договору <данные изъяты> от <//> подлежат удовлетворению.

Требования о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № <данные изъяты> от <//>, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <//> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, последствием применения срока исковой давности является отказ судом в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, ООО «М.Б.А. Финансы» с исковыми требованиями к Дроздову С.В. не обращалось.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчик ООО «МБА Финансы» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░, ░░░ «░.░.░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░.░.░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <//>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░.░.░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░░