Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2023 от 22.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года по делу 11-152/2023

43MS0072-01-2022-006969-79

мировой судья Бессарапова Е.Н.                     64/2-6/2023

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Култышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу ИП Сенина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.04.2023 о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сенин А.П. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указал, что Кузнецов И.Н. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, по делу 64/2-6/2023 требования истца удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2023. 17.01.2023 на основании Соглашения о возмещении убытков № 10 409 (договор цессии) истец передал право на получение всего присужденного по гражданскому делу № 64/2-6/2023 ИП Сенину А.П. Пунктом 3.2 Договора установлено, что уступаемое право переходит к заявителю в момент подписания Договора. Пунктом 3.4 Договора истец выразил свое согласие на процессуальное правопреемство в пользу Цессионария ИП Сенина А.П. В соответствии с Уведомлением об исполнении обязательств по договору от 17.01.2023 Кузнецов И.Н. просит взыскателем по делу считать ИП Сенина А.П. 19.01.2023 заявитель уведомил АО «ГСК «Югория» о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовыми квитанциями с Описью вложения. Просил произвести замену взыскателя по гражданскому делу 64/2-6/2023 на ИП Сенина А.П. (ИНН 434540885436)

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 03.04.2023 в удовлетворении заявления ИП Сенина А.П. о замене стороны по гражданскому делу № 64/2-6/2023 в порядке процессуального правопреемства отказано в связи с фактическим исполнением решения суда.

С данным определением не согласился ИП Сенин А.П., подал частную жалобу, указав в обоснование, что АО «ГСК «Югория», получив 19.03.2023 уведомление об уступке Кузнецовым И.Н. денежного обязательства в размере присужденного решением суда по делу № 64/2-6/2023 с приложением соответствующих доказательств в виде оригинала договора цессии, не имело право производить выплаты денежных средств в пользу первоначального кредитора. Выплатив денежные средства Кузнецову И.Н., после получения соответствующего уведомления АО «ГСК «Югория» исполнило обязательство ненадлежащему кредитору. Просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из материалов следует, что 11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено решение по делу № 64/2-6/2023 по иску Кузнецова И.Н. к АО ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования Кузнецова И.Н. удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу Кузнецова И.Н. взыскана доплата страхового возмещения в размере 34900 руб., неустойка за период с 15.09.2022 по 24.11.2022 в размере 24430 руб., неустойка в размере 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательств от суммы 34900 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 17450 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оказание досудебных юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 322,50 руб.

Решение вступило в законную силу 16.02.2023.

17.01.2023 на основании соглашения о возмещении убытков № 10 409 (договор цессии) истец Кузнецов И.Н. передал право на получение всего присужденного по гражданскому делу № 64/2-6/2023 (43MS0072-01-2022-006969- 79) ИП Сенину А.П.

14.02.2023 ответчик АО ГСК «Югория» выплатило истцу Кузнецову И.Н. по решению суда по платежному поручению № 13743 от 14.02.2023 в сумме 33 772, 50 руб., по двум платежным поручениям № 15298, 16138 от 16.02.2023 в сумме 24 430 руб. и 34 900 руб., а также платежному поручению № 25281 от 17.03.2023 в сумме 29 316 руб.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Сенина А.П. о замене стороны взыскателя правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по решению суда была выплачена истцу ответчиком в полном объеме.

Ссылка в частной жалобе ИП Сенина А.П. на то, что на момент заключения договора цессии обязательства АО «ГСК «Югория» исполнены не были, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку ответчик исполнил свои обязательства до вступления решения в законную силу, что не лишает ИП, Сенина А.П. требовать от Кузнецова И.Н. полученного исполнения от должника.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.04.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2023.