Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2024 (2-13764/2023;) ~ М-12801/2023 от 12.10.2023

                                                                                                            № 2-1275/2024

50RS0031-01-2023-017606-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              10 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с уточненными требованиями о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3; взыскании убытков по договору за период с декабря 2022 по январь 2024 в размере 560 000 руб.; обязании передать арендованный автомобиль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Согласно условиям договора, Арендодатель передает Арендатору автомобиль марки ..... №, цвет белый, ...... Данный автомобиль передан истцом ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации, для личного пользования. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязался перечислять арендную плату в счет пользования автомобилем каждый месяц в размере 40 000 руб. Выкупная цена составляет 860 000 руб. В общей сложности ответчик исполнил обязательства по оплате арендных платежей на сумму 556 000 руб. за период с момента заключения договора по ноябрь 2022. Далее, ответчик прекратил выплаты арендных платежей, автомобиль до настоящего времени истцу не вернул, на претензии не реагировал, что послужило основанием для предъявления настоящих требований в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд, не представлено.

Третье лицо УГИБДД России по АДРЕС в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 настоящего Договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации для личного пользования (п. 1.1 Договора).

Исходя из п. 1.2 Договора, транспортным средством по настоящему договору является: автомобиль марки ....., VIN №, цвет белый.....

Передаваемое транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности. Представлены электронный ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды начинает течь с момента фактической передачи Арендатору транспортного средства по акту приема – передачи и действует до полного выкупа транспортного средства.

Арендатор обязался производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный договором. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 40 000 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается на банковскую карту не позднее 15 числа каждого месяца. Выкупная цена транспортного средства составляет 860 000 руб. Арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости (п. 2.2.4, 3.1 – 3.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема – передачи автомобиля (л.д. 14).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, с момента заключения договора аренды ответчик пользуется транспортным средством, арендная плата ответчиком исполняется ненадлежащим образом, а именно: ответчик исполнил обязательства по оплате арендных платежей на сумму 556 000 руб. за период с момента заключения договора по ноябрь 2022, ответчик добровольно задолженность не оплачивает, транспортное средство до настоящего времени не возвращено.

Материалами дела подтверждается, что ответчику истцом были направлены претензии о возврате транспортного средства и оплате аренды (л.д. 15-19). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, спорное транспортное средство не передано, доказательств, обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет исковых требований суд находит правильным. Суд не имеет оснований не доверять расчету истца. Ответчиком контррасчета суду представлено не было. Возражений со стороны ответчика против размера заявленных истцом требований не поступило.

Истцом обязательства по договору аренды автомобиля выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки по договору за период с декабря 2022 по январь 2024 в размере 560 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, также обоснованными суд находит требования о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу арендованный автомобиль марки ....., VIN №, цвет белый, .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, возложении обязанности передать автомобиль – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков по договору денежные средства за период с декабря 2022 года по январь 2024 года в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 арендованный автомобиль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин