Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2024 от 23.04.2024

4

Дело №11-99/2024

42MS0036-01-2023-002382-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием истца Кириллова Д.А.

представителя ответчика Комаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 мая 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Кемеровская генерация» на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 27 декабря 2023 года по делу по иску Кириллова Дмитрия Анатольевича к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кириллов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с иском АО «Кемеровская генерация» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: .... Поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии и теплоносителя по указанному адресу осуществляет с **.**.**** ресурсоснабжающая организация АО «Кемеровская генерация» на основании договора ### от **.**.****, заключённого между Кирилловым Д.А. и АО «Кемеровская генерация». В **.**.**** года АО «Кемеровская генерация» ему была предоставлена квитанция, в которой был произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом годовой корректировки платы за отопление по **.**.**** года по адресу его проживания: ... в сумме 3377,67 руб.

Истец указывает, что с произведенным перерасчетом годовой корректировки перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению за **.**.****, а именно с порядком проведения перерасчета, он не согласен, в связи с чем, обратился **.**.**** к ответчику с претензией. Претензия ответчиком получена, однако в установленные законом срок ответ истцом не получен, и после написания жалобы Кириллова Д.А. в прокуратуру Кемеровской области, был дан ответ ### без даты, согласно которому ответчик не согласен с перерасчетом расчетов годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года.

Считает, что отказ АО «Кемеровская генерация» в проведении перерасчетов размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом годовой корректировки по итогам **.**.**** является незаконным, поскольку начисление платы за отопление произведено с нарушением положений, содержащихся в п. 42 (1), п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###.

Истец указывает, что размер платы за отопление определен исходя из показаний прибора общедомового учета с **.**.****, однако общедомовой прибор учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: ...», допущен в эксплуатацию только с **.**.****. Кроме того размер платы за коммунальную услугу по отоплению определён исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий **.**.**** год, но многоквартирный дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию в **.**.**** года, соответственно определить по нему среднемесячный объем тепловой энергии невозможно. Исходя из ведомости начислений, начисления с сентября по декабрь рассчитаны по формуле 2 (1) Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, следовательно, не подлежит корректировке в I квартале года, следующего за расчетным годом, ввиду отсутствия показаний общедомового прибора учета за **.**.**** год. В то время как в силу п. 59 Правил ### среднемесячный объем потребления коммунального ресурса потребителем, определяется по показаниям общедомового прибора учета, который отработал не менее чем 3 месяца отопительного периода.

На основании изложенного истец просил суд признать действия АО «Кемеровская генерация» по начислению годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года по адресу: г. ..., в сумме 3377,67 руб. незаконными; взыскать с АО «Кемеровская генерация» в пользу Кириллова Д.А. оплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению в размере 3377,67 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** (514 дней); компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комфортная среда» (л.д.113-114 т.1).

Впоследствии истец заявил **.**.**** ходатайство об увеличении исковых требований, в котором указал, что при смене в течение года исполнителя коммунальной услуги, корректировку размера оплаты за отопление производит исполнитель коммунальной услуги по отоплению, действующий как исполнитель на дату проведения корректировки. Возможность проведения корректировки платы за часть календарного года законодательством не предусмотрена. Смена исполнителя коммунальной услуги не влечет для собственников помещений многоквартирного дома изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера паты в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить корректировку. На основании п. 42 (1) Правил ### собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ...», АО «Кемеровская генерация» должна быть произведена корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению за весь **.**.**** год по формуле 3 (4) Приложения 2 к Правилам ###.

При этом просил суд признать действия АО «Кемеровская генерация» по начислению годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года по адресу: ..., в сумме 3377,67 руб. незаконными; взыскать с АО «Кемеровская генерация» в пользу Кириллова Д.А. оплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению в размере 3377,67 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** (514 дней); компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, а также обязать АО «Кемеровская генерация» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года в соответствии с расчетом на сумму 2835,69 руб. (л.д.126-138 т.1).

Впоследствии **.**.**** истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, указав о том, что ООО «Комфортная среда», являющаяся поставщиком коммунальных услуг в **.**.**** года, осуществила ему возврат денежных средств в сумме 4503, 11 руб. Также указал, что согласен с расчетом АО «Кемеровская генерация» корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года за период с сентября по декабрь без применения коэффициента периодичности равного 0,75. Однако считает, что АО «Кемеровская генерация» должно было произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года с применением формул 3, 3 (6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###. Представил соответствующий расчет, на основании которого просил суд признать действия АО «Кемеровская генерация» по начислению годовой корректировки платы за отопление по итогам **.**.**** года по адресу: ... в сумме 1160,32 руб. незаконными; взыскать с АО «Кемеровская генерация» в пользу Кириллова Д.А. оплаченную сумму за коммунальную услугу по отоплению в размере 1160,32 руб., неустойку в размере 178,90 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (л.д.226-234 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириллова К.Ю., а также Кириллова А.Д., N в лице законных представителей Кириллова Д.А., Кирилловой К.Ю. (л.д.33-34 т.2).

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесено **.**.**** решение, которым частично удовлетворены заявленные исковые требования Кириллова Дмитрия Анатольевича (л.д.71, 87-99 т.2).

На указанное решение мирового судьи от **.**.**** АО «Кемеровская генерация» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Истец Кириллов Д.А. в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение мирового судьи от **.**.**** оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «Кемеровская генерация» - Комарова О.В., действующая на основании доверенности № ### от **.**.**** (л.д.151-152 т.2), в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ООО «Комфортная среда», Кириллова К.Ю. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений потовой корреспонденцией, что подтверждается сведениями Почты России (л.д.146, 147-148 т.2).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив решение в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным, кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируют утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 установлено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Пункт 42 (1) Правил № 354 предусматривает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и -1 приложения № 2 Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению 1 раз в год подлежит корректировке исполнителем.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 года № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению на территориях муниципальных образований Кемеровский области - Кузбасса равномерно в течение календарного года.

Судом первой инстанций установлено, и следует из материалов дела, что АО «Кемеровская генерация» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... с **.**.****.

Указанный многоквартирный жилой дом, согласно акту о подключении объекта к системе теплоснабжения, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с **.**.****, допущен в эксплуатацию с **.**.****, что подтверждается актом ### от **.**.****.

Истец Кириллов Д.А. и члены его семьи - Кириллова К.Ю., Кириллова А.Д., N приняли **.**.**** от застройщика в долевую собственность ..., общей площадью 89,8 кв.м., расположенную по адресу: ... по акту приема-передачи объекта недвижимости в собственность. На указанное жилое помещение, на имя Кириллова Д.А. был открыт с **.**.**** лицевой счет ###, что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат, квитанциями за **.**.**** года, за **.**.**** года.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: ... за **.**.**** года определен АО «Кемеровская генерация», исходя из утвержденного норматива потребления тепловой энергии, что также следует из пояснений представителя ответчика, и признавалось истцом.

При этом мировой судья верно, по нению суда апелляционной инстанции, пришел к выводу, что расчет корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению за **.**.**** год в размере 3377,67 руб. произведен АО «Кемеровская генерация» с нарушением требований п. 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку формула 3(4) предусматривает корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению по конкретному жилому или нежилому помещению в многоквартирном доме, а не в целом по многоквартирному дому с последующим делением пропорционально площади жилого помещения, и без учета данных конкретного жилого помещения, количества зарегистрированных в нем лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению связана с использованием в расчетах показаний общедомовых приборов учета и с периодом времени в один календарный год, а не с деятельностью того или иного исполнителя коммунальной услуги в определенный период времени.

Следовательно, то обстоятельство, что до **.**.**** услугу теплоснабжения оказывало ООО «Комфортная среда», а с **.**.**** - непосредственно АО «Кемеровская генерация» не является для последнего препятствием к проведению корректировки платы за отопление собственникам помещений в рассматриваемом доме за весь **.**.**** год.

Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность проведения корректировки платы за коммунальную услугу за часть календарного года.

Смена исполнителя коммунальной услуги не влечет для собственников помещений многоквартирного дома изменение или прекращение обязанности исполнителя коммунальной услуги производить начисление размера платы в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также производить необходимую корректировку.

При этом мировой судья установил, что ответчик - АО «Кемеровская генерация» обладал необходимым объемом информации для проведения такой корректировки, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Разрешая спор и постанавливая 27 декабря 2023 года решение по делу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установил факт нарушений со стороны АО «Кемеровская генерация» при расчете корректировки за **.**.**** год, и пришел к обоснованному выводу о достоверности представленного истцом расчета, и о взыскании с ответчика суммы начисленной корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 1160 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1135 рублей 38 копеек, а всего 3406 рублей 14 копеек.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции при расчете неустойки не были учтены положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в **.**.**** году», согласно которым до **.**.**** года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на **.**.**** (9,5 %), в данном случае являются не значительными и не влияют на размер исчисленной неустойки, поскольку согласно представленному в решении мирового судьи расчету с указанием ключевой ставки, действовавшей в исчисляемые периоды, среднеарифметическая ставка также составит 9,5 %.

Кроме того, не основанными на законе являются доводы заявителя о том, что требованиям истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку к ним должен быть применен мораторий.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,абзац десятый пункта 1 статьи 63Закона о банкротстве).

Таким образом, указанным положением разъяснено, что проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. В данном же случае мировым судьей с ответчика была взыскана неустойка за периоды времени, возникшие уже после введения в действие моратория (с **.**.**** по **.**.****), что не является основаниям для освобождения АО «Кемеровская генерация» от уплаты неустойки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их обоснованием.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы АО «Кемеровская генерация» об ошибочности представленного истцом расчета корректировки за 2021 год с учётом индивидуальных показателей его квартиры, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, которые могут повлиять на законность оспариваемого решения мирового судьи, апелляционная жалоба АО «Кемеровская генерация» не содержит. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального, процессуального права, несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 27 декабря 2023 года по делу по иску Кириллова Дмитрия Анатольевича к Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Кемеровская генерация» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия – 30 мая 2024 года, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья Н.В. Маркова