Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2023 от 04.05.2023

№ 1-162/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2023 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре, Штейнле Н.В., Бахтиной Н.С., Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

защитника - адвоката Васевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Байдина Н.С., не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    19.03.2023 года в утреннее время, но не позднее 08 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Байдин Н.С. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле торгового павильона, расположенного по <адрес> увидел проходящего возле указанного павильона ранее незнакомого Н. и, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а именно принадлежащего Н. имущества.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения. Байдин Н.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшего, подошел к Н. и. высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли Н. к возможному оказанию сопротивления, нанес один удар рукой в область лица Н., отчего последний испытал физическую боль и, воспринимая угрозу применения насилия, высказанную Байдиным Н.С., реально, и опасаясь ее осуществления, обошел Байдина Н.С. и попытался уйти в сторону магазина «.......», расположенного по <адрес>. Однако, Байдин Н.С. продолжая свои преступные действия, догнал Н., схватил последнего за ворот пальто и потянул за руку во двор дома № по <адрес>, отчего потерпевший упал на землю.

После чего, 19.03.2023 года, в утреннее время, но не позднее 08 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Байдин Н.С., находясь между домами № и № по <адрес>, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Н. не менее пяти ударов ногами в область туловища и, не менее трех ударов ногами в область головы, причинив потерпевшему Н. физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Байдин Н.С. продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поднял Н. с земли и выдвинул требования о передаче ему наушников, однако Н. ответил отказом и попытался вновь отойти от Байдина Н.С., направившись в сторону магазина «.......», расположенного по <адрес>.

В свою очередь, Байдин Н.С., продолжая свои преступные действия, 19.03.2023 года в утреннее время, но не позднее 08 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, догнал Н. возле торгового павильона, расположенного по <адрес> где схватил Н. за ворот пальто и удерживая Н., возле торгового павильона, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее восьми ударов кулаком в область головы Н., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения потерпевшему Н., и выдвинул требование передаче ему денежных средств.

После чего, осознавая, что воля потерпевшего Н. к сопротивлению сломлена, и то что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для потерпевшего, Байдин Н.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осмотрел карманы одежды Н. и, из внутреннего кармана пальто, достал принадлежащий последнему мобильный телефон «Хонор 5», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ......., не представляющей материальной ценности, и, снял с правой руки Н., принадлежащие тому наручные часы «Смайл», стоимостью 1000 рублей, а также поднял с земли наушники «TWS Ln2012», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Н., которые выпали при нанесении ударов Байдиным Н.С. последнему, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество потерпевшего Н. на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 5000 рублей, принадлежащим Н., Байдин Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также, согласно заключению эксперта № от 19.04.2023 года, ....... который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Байдин Н.С.. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Байдиным в ходе предварительного следствия, установлено, что 18.03.2023 года, с 19 часов и в течение всей ночи он распивал спиртные напитки, а именно пил пиво и коньяк. Алкогольные напитки пил на улице, гуляя по <адрес>. 19.03.2023 года, в утреннее время, около 6 часов, он отправился в магазин «.......» по <адрес>, где приобрел еще две бутылки пива, объемом 0,5 литра, которые выпил, не отходя от магазина. После чего направился домой, шел по <адрес>. У остановки «.......» в сторону центра города, он увидел мужчину 40- 45 лет, худощавого телосложения, мужчина шел медленно шатаясь из стороны в сторону, и он подумал, что тот пьяный. Происходившие события помнит отрывками, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что данного мужчину он пинал ногами несколько раз, два или три, кроме того пинал его в область ягодиц. Был ли с данный мужчиной у него конфликт не помнит, также не помнит требовал ли у него какое-либо имущество и забирал ли его. Помнит, что потасовка происходила около магазина «.......» по <адрес>, после чего он ушел домой. Когда он зашел домой, перед тем, как лечь спать, стал снимать с себя одежду и обнаружил в кармане своей куртки сотовый телефон «Хонор» черного цвета, механические часы и беспроводные наушники белого цвета. Он понимал, что данные вещи ему не принадлежат, но сообразить, откуда они у него взялись, не мог. На сотовый телефон поступали входящие звонки, но не помнит, отвечал ли он на них. Далее он лег спать, после чего приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал телефон, часы и наушники. Ранее преступлений никогда не совершал, работает монтером в РЖД, имеет доход ....... рублей и обеспечен всем необходимым. Почему совершил преступление пояснить не может, в похищенных вещах не нуждался.

19.03.2023 года в утреннее время, находясь но <адрес>, он подошел к мужчине по фамилии Н. и нанес ему удары кулаками рук в область лица, количество ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, ногами, обутыми в кроссовки нанес Н. удары по телу, куда именно и в каком количестве не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее стал требовать передать имущество, после чего достал из карманов одежды, надетой на нем сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, наушники и часы с его руки. После хищения имущества, убрал все в карман своей одежды, впоследствии все выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 31-32, 57-58, 107-109).

Подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что он полностью доверяет показаниям потерпевшего. Назвать причину совершения преступления не может, данные действия совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, это причина совершения преступления. Он принес потерпевшему извинения в ходе очной ставки, выплатил потерпевшему в качестве компенсации морального вреда 12500 рублей. Раскаивается в содеянном.

                    Потерпевший Н., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 18.03.2023 года в вечернее время он приехал к своей бывшей жене З., проживающей по <адрес>. При себе у него находился сотовый телефон марки «Хонор 5» в корпусе черного цвета, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, беспроводные наушники в кейсе марки «TWS Ln2012», белого цвета, наручные часы с циферблатом черного цвета марки «Смайл». 19.03.2023 года, около 06 часов 40 минут он собрался на работу и поехал на автобусе маршрута № до остановки «.......» с остановки «.......». Доехав до указанной остановки, он вышел на улицу, перед этим посмотрел время, было 07 часов 05 минут. Не доходя до киоска салона сотовой связи «.......», расположенного по <адрес>, его остановил незнакомый ему молодой человек, который шел на встречу. Выглядел следующим образом: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 160-165 см, славянской внешности, волосы светлые, был одет в куртку темного цвета и черные ботинки других примет не заметил, опознать сможет. Данный молодой человек подошел к нему и стал высказывать угрозы о применении физической силы в отношении него, говорил, что ударит, также молодой человек выражался нецензурно, на что он спросил за что именно. Молодой человек ответил, что просто так и сразу нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левой брови. От удара он почувствовал физическую боль, остался стоять на ногах. Затем молодой человек стал дергать его за одежду, а именно за воротник пальто, дергал его двумя руками, тянул его в сторону двора, который расположен между домами № и 82 по <адрес>. От того, что молодой человек его дергал, он потерял равновесие, поскользнулся и упал на землю с правой стороны от киоска салона сотовой связи «.......». После чего молодой человек начал наносить ему удары ногами по туловищу и голове, нанес несколько ударов, а именно не менее пяти ударов по туловищу и не менее 3 ударов по голове, он в этот момент лежал на асфальте и закрывал руками голову, самих ударов не видел только чувствовал, от данных ударов испытывал физическую боль. Далее молодой человек попытался оттащить его в сторону дома № по <адрес>, поясняя, что ему нужно к знакомому, но оттащить далеко он его не смог. Через некоторое время он поднялся с земли и отошел к киоску «.......», за который стал держаться. После чего молодой человек стал требовать у него денежные средства, на что он сообщил молодому человеку, что денег нет. После чего молодой человек начал требовать у него имущество, говорил отдать ему телефон и угрожал расправой, он реально испугался за свою жизнь и здоровье, действия молодого человека воспринял как угрозу жизни и здоровью и не стал воспрепятствовать действиям молодого человека. Далее молодой человек стал осматривать карманы его одежды, из которых достал из внутреннего кармана пальто сотовый телефон, беспроводные наушники, от которых зарядное устройство-кейс осталось при нем, а также снял с правой руки наручные часы. Данный факт он видел, так как находился в сознании. Затем мужчина продолжил требовать у него деньги, на что он отвечал тому отрицательно. Через некоторое время молодой человек отошел по нужде за киоск «.......», а он в это время решил дойти до магазина сети «.......», расположенного по <адрес>, где попросить помощи. В данном магазине он работает охранником. Когда он зашел в магазин, то повернул в правую сторону, где расположен пост охраны и находится кнопка тревожной сигнализации, которую он нажал. Через некоторое время в помещение магазина зашел вышеуказанный молодой человек, который ранее достал у него из кармана имущество, который подошел к нему и нанес несколько ударов ногами по его ногам, наносил удары правой ногой, нанес не менее 3 ударов. От данных ударов он испытывал физическую боль. После чего молодой человек отошел от него, вступил в словесный конфликт с одним из покупателей магазина - мужчиной пожилого возраста, а также с продавцами. Через некоторое время молодой человек вышел из магазина и пошел в сторону <адрес>. За ним следом он не пошел, так как почувствовал себя плохо и решил обратиться за медицинской помощью в травмпункт. После оказания медицинской помощи самостоятельно пришел в отдел полиции. Сотовый телефон марки «Хонор 5» в корпусе черного цвета он приобретал около полугола назад в состоянии б/у в магазине «.......», расположенном по <адрес> за 3 500 рублей, в настоящее время оценивает с учетом износа в 3 000 рублей, документов от телефона нет. В телефоне была установлена сим-карта оператора «.......» аб. №, оформленная на его имя, на которую он попытался позвонить, но телефон был уже отключен. Наушники марки «TWS Ln2012» белого цвета в кейсе он покупал около двух месяцев назад за 1 750 рублей, оценивает в 1 000 рублей. Кварцевые наручные часы с циферблатом черного цвета марки «Смайл» и ремешком из резины черного цвета ему подарили в январе 2022 года, оценивает в 1 000 рублей. Дополнил, что является инвали<адрес> группы, в связи с тем, что у него был инсульт, поэтому передвигается с трудом, молодому человеку он не смог воспрепятствовать из-за своего состояния здоровья. Кроме этого его бывшей супруге З., с.т. № в 10 часов 15 минут поступил звонок с его абонентского номера №, звонил мужчина, который говорил, что готов вернуть телефон за 5000 рублей, говорил, что нашел его у ТЦ «.......», после чего телефон отключился, на связь выходить перестал. Когда он находился в ОП №, то в коридоре увидел молодою человека, который шел в сопровождении сотрудников полиции. Данный молодой человек был на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост 160-165 см, славянской внешности, волосы светлые. Увидев данного молодого человека он узнал в нем мужчину, который ранее его избил и забрал сотовый телефон, часы и наушники, кроме этого данный молодой человек его оскорбил и по голосу он также узнал молодого человека, (л.д. 16-17)

Из показаний свидетеля З., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ранее она состояла в браке с Н.. 18.03.2023 года Н. приехал к ней в гости, при себе у него был сотовый телефон марки «Хонор 5» и беспроводные наушники, наручные часы. 19.03.2023 года Н. уехал на работу в магазин «.......». В 10 часов 45 минут ей поступил телефонный звонок с абонентского номера Н., мужской голос сообщил, что нашел телефон на улице возле ТЦ «.......», пояснил, что готов вернуть телефон за 5000 рублей. После чего от Н. ей стало известно, что сотовый телефон, наушники и часы были у него похищены (л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 19.03.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «.......», расположенном по <адрес>. Примерно в 7 часов 20 минут в магазин зашел охранник Н., на лице у Н. была кровь, одежда была грязной. Следом за Н. зашел молодой человек подошел к Н., грубо с ним разговаривал, после чего нанес Н. удары, как ей показалось, в область лица. Они заступились за Н., молодой человек ушел (л.д. 87).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП №. 19.03.2023 года в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по факту открытого хищения имущества Н. им было установлено наличие камер видеонаблюдения на киоске, расположенном по <адрес>. Видеозапись была изъята, Байдин Н.С. задержан и доставлен в ОП № 3 (л.д. 82).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес> (л.д. 5-8);

Сообщением из медицинского учреждения от 19.03.2023 о поступлении Н. с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 10);

Протоколом выемки от 19.03.2023, в ходе которой З. выдала детализацию телефонных соединений (л.д. 20);

Детализацией телефонных соединений З. (л.д. 22-26);

Протоколом личного досмотра Байдина от 19.03.2023 года в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 33);

Протоколом выемки от 19.03.2023, в ходе которой Байдин добровольно выдал часы и беспроводные наушники (л.д. 41-42);

Протоколом выемки от19.04.2023, в ходе которой Г. выдал диск с записью видеонаблюдения (л.д. 84-86);

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, в ходе которого осмотрены история таранкзакций; мобильный телефон, наушники, часы, видеозапись (л.д. 88-91)

Заключением эксперта № из выводов которого следует, что у Н. имелся ....... образовашийся от ударного воздействия твердого тупого предмета 19.03.2023, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Локализация и свойства повреждения не характерны для травмы, полученной при падении потерпевшего на плоскость из положения стоя и «соударения о предмет» (л.д. 80-81).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Байдин Н.С. открыто похитил имущество Н.. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия явилось необходимым условием совершения преступления и доведения преступного умысла до конца, то есть в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия».

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Байдина Н.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Байдин Н.С. положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольную выдачу похищенного имущества, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему, принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого и сведений о личности Байдина Н.С., свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ приходит к выводу о необходимости признания нахождения Байдина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, в связи с чем нет правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории тяжких, личность Байдана Н.С. совокупность обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельства, отягчающего наказание, признавая совокупность, смягчающих наказание исключительной, суд считает, возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи и считает, что наказание Байдину Н.С. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байдина Н.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Байдину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

               Вещественные доказательства: .......

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья                                       Я.В. Литвинов