Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9882/2023 от 31.10.2023

2-9882/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24 мая 2022 года между ним и Антоновой Ю.Н был заключен договор займа № 16484802 на сумму 24 000 руб., сроком до 23 июня 2022 года, под 365 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 24 000 руб. Поскольку Антонова Ю.Н. обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом образовалась задолженность, просит взыскать сумму задолженности в размере 59 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и Антоновой Ю.Н. был заключен договор займа № 16484802 на сумму 24 000 руб., сроком до 23 июня 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из выписки по счету от 28 июля 2023, ответчик получила сумму займа в размере 24 000 руб. в полном объеме 24 мая 2022 года.

Вместе с тем, судом установлено, что Антонова Ю.Н. взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 15 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 59 200 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 24 000 руб., задолженность по срочным процентам за 30 дней пользования займом за период с 25 мая 2022 года по 23 июня 2022 года в размере 7 200 руб., задолженность по просроченным процентам за 386 дней пользования займом за период с 24 июня 2022 года по 15 июля 2023 года в размере 26514,05 руб., пеня в размере 1485,95 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 24 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 7 200 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 26514,05 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

По представленному расчету задолженности истца, задолженность по пени за просрочку возврата кредита за период с 24 июня 2022 года по 15 июля 2023 года составляет 1485,95 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 15 июля 2023 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1976 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 16484802 от 24 мая 2022 года за период с 25 мая 2022 года по 15 июля 2023 года в размере 59 200, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, всего взыскать 61176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 12 января 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.