Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2020 ~ М-160/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                                                 с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Народный банк Тувы» к Куржеп Ч. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Народный банк Тувы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Куржеп Ч. В. (далее - Куржеп) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем ликвидатора назначен Мелентьев А. Ф. Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета на осуществление операций с использованием банковской карты платежного сервиса «Золотая корона – банковская карта». ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счёт Куржеп денежные средства в размере 134363,88 руб., в том числе 44787,96 руб. являлись отпускными денежными средствами от работодателя ООО «Лунсин», а 89575,92 руб. зачислены из-за технической ошибки. В связи с этим Банк списал со счета Куржеп 39361,18 руб., поэтому её долг перед Банком составляет 50214,74 руб. Из-за неосновательного обогащения Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял досудебное требование в адрес Куржеп о возвращении ошибочно начисленных денежных средств, однако она по настоящее время денежные средства не возвратила. Банк также просит взыскать с Куржеп проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого 85 дней) в размере 495,63 руб. (50214,74 руб. х 85 дней * 4,25% / 366 дней = 495,63 руб.). На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 50214,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

Ответчик Куржеп и представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем ликвидатора назначен Мелентьев А. Ф., который и обратился в суд с настоящим иском.

Банк и Куржеп ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета на осуществление операций с использованием банковской карты платежного сервиса «Золотая корона – банковская карта». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, клиент обязан выплачивать Банку в безусловном порядке, в том числе, ошибочно зачисленные денежные средства на счёт клиента.

Из выписки из лицевого счета Куржеп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счёт Куржеп денежные средства в размере 134363,88 руб., из которых 44787,96 руб. являлись отпускными денежными средствами от работодателя ООО «Лунсин», что подтверждается указанным платежным поручением, а 89575,92 руб. зачислены из-за технической ошибки. В связи с этим Банк списал со счета Куржеп 39361,18 руб., поэтому её долг перед Банком в настоящее время составляет 50214,74 руб., что подтверждается расчётом исковых требований.

Из-за неосновательного обогащения Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял досудебное требование в адрес Куржеп о возвращении ошибочно начисленных денежных средств в размере 50214,74 руб., однако по настоящее время сведений о возвращении денежных средств в деле не имеется.

Поскольку Банк направлял требование о возвращении указанных ошибочно начисленных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день составления искового заявления и расчета исковых требований (итого 85 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 495,63 руб. (50214,74 руб. х 85 дней * 4,25% / 366 дней = 495,63 руб.). Расчет исковых требований произведён Банком верно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает соразмерным и соответствующим последствиям нарушения обязательств со стороны Куржеп перед Банком.

Между сторонами был заключён договор банковского счета с соблюдением его письменной формы, Банк со своей стороны исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, а Куржеп свои обязательства не выполнила, несмотря на условия договора о возвращении ошибочно зачисленных денежных средств, таким образом получив неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется долг в размере 50214,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495,63 руб., итого 50710,37 руб.

Так, представленные истцом и изученные судом: договор банковского счета, платежное поручение, выписка из лицевого счета, досудебное требование, расчет исковых требований полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности, процентов по договору банковского счета ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца, поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется, государственная пошлина 1721 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50710 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ 1721 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░-░░░

2-166/2020 ~ М-160/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное Общество "Народный банк Тувы"
Ответчики
Куржеп Чинчи Владимировна
Судья
Тугур-оол Чингиз Борисович
Дело на сайте суда
todjinskiy--tva.sudrf.ru
03.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2020Передача материалов судье
07.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2020Подготовка дела (собеседование)
01.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее