Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-518/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-518/2022

УИД № 21RS 0025-01-2022-004253-39

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года                                                                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу, поданную ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением № <адрес> инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ФИО1 И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе заявитель ФИО5 ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в данном случае имело место совершение административного правонарушения водителем автомобиля ФИО1 И.А. - несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также его представитель ФИО6 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привели суду, просили её удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 И.А. в удовлетворении жалобы заявителя просил отказать, полагая, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Чебоксары ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ФИО1 И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по обстоятельствам событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к вынесению определения № <адрес> инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО2 на определение № <адрес> инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ФИО1 ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.А. Малыгин