Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2026/2023 ~ М-277/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2026/2023                  17 марта 2023 года

29RS0014-01-2023-000362-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Водомерову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к Водомерову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). (Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, подсудность спора не может быть определена за пределами субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Из искового заявления следует, что должник фактически проживает по адресу: ..., получает по данному адресу корреспонденцию, на момент оформления кредитного договора также проживал в ....

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку адрес заемщика находится в другом субъекте Российской Федерации, указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего спора Ломоносовским районным судом г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Водомерову С. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... (390000, ...).

Определение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                         Т.Ю. Свепарская