дело № 12-13/202325RS0039-01-2022-002845-26 |
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Черного ФИО8 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление потерпевшим Семеновым Ю.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, по утверждению потерпевшего вина Черного О.Л. подтверждается всеми материалами административного производства, показаниями свидетелей, что не было учтено мировым судьей.
Черный О.Л. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Семенов Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черного О.Л. были соблюдены.
Принимая решение об отсутствии в действиях Черного О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из отсутствия достаточных доказательств вины Черного О.Л. в совершении указанного в протоколе об административном правонарушении деяния.
Выводы мирового судьи о наличии неустранимых сомнений в виновности Черного О.Л. аргументированы, в их основу обоснованно положены показания очевидцев правонарушения, не уличивших Черного О.Л. в нанесении побоев ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также видеозапись событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными выводами мирового судьи нельзя не согласиться, поскольку они основаны на правильной оценке совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно, всесторонне и правильно исследованным и установленным в оспариваемом постановлении.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований к его отмене по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░