Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 15.09.2023

К делу № 1-229/2023 23RS0013-01-2023-002745-24

                    ПРИГОВОР

                именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                         31 октября2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Степанове И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.

подсудимого Чепель Г.А.

защитника подсудимого, адвоката Ситливого С.А., ордер № от 22 сентября 2023, удостоверение № от 07 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепель А.Г., <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

    Подсудимый Чепель Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 09.05.2023, потерпевший П.А.Н.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 11.05.2023, потерпевший Е.А.Н.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 11.05.2023, потерпевший Б.В.Р.), он же совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (преступление15.05.2023, потерпевший ООО «Курганинский Промжелдортранс»), он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений (преступление 16.05.2023, потерпевший Т.О.П.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 16.05.2023, протерпевшая П.И.А.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление16.05.2023, потерпевший Г.А.С.), он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 16.05.2023, потерпевший Ч.В.В.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление16.05.2023, потерпевшая С.Т.В.), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (преступление29.05.2023, потерпевший Г.Р.Б.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.05.2023 около 19 часов, Чепель Г.А. проходя мимо территории ОАО «СК ЗСК», расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, в границах Гулькевичского кадастрового района (23:06), развилка Гулькевичи-Майкопское, имеющего кадастровый №, увидел на данной территории, припаркованные грузовые автомобили. В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кабин припаркованных грузовых автомобилей.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на вышеуказанную территорию, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, открыл незапертую водительскую дверь кабины грузового автомобиля марки «Skania», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.С.И., после чего в нише панели приборов, обнаружил одной купюрой денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П.А.Н., которые поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно завладел ими.

Далее Чепель Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь кабины грузового автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Д.О., после чего в нише панели приборов, обнаружил одной купюрой денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П.А.Н., которые поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно завладел ими, после чего около 19 часов 20 минут 09.05.2023 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Г.А., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 09.05.2023, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащих П.А.Н., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил П.А.Н., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 11.05.2023 около 20 часов, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес>, через стекло окна увидел в помещении мастерской «Жестянщик», расположенной на территории вышеуказанного рынка инструмент. В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения мастерской «Жестянщик».

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, залез на крышу мастерской «Жестянщик», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, руками демонтировал лист шифера, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение мастерской «Жестянщик», расположенной на территории «Центрального Рынка», по адресу: <адрес>, откуда незаконно завладел и в последующем распорядился электроинструментом принадлежащим Е.А.Н., а именно: электродрелью «Интерскол 530VT» стоимостью 1 350 рублей, перфоратором «ЭП-800 МР» стоимостью 2 500 рублей, шуруповёртом «TCV-1202» стоимостью 890 рублей, шуруповертом «Work Master» стоимостью 1 500 рублей, электролобзиком «Komfort» стоимостью 850 рублей, электролобзиком «Pialent» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 7 890 рублей, после чего около 21 часа 00 минут 11.05.2023 скрылся с места совершения преступления, покинул помещение мастерской «Жестянщик», тем самым незаконно завладел вышеуказанным имуществом, после чего вышеуказанное имущество спрятал на крыше мастерской «Жестянщик», чтобы в дальнейшем вернуться за похищенным имуществом.

Таким образом, Чепель, Г.А., 11.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Е.А.Н., причинив тем самым Е.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 890 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 11.05.2023 около 21 часа 30 минут, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес>, через стекло окна увидел в помещении магазина «Сад-огород», расположенном на территории вышеуказанного рынка различные товара материальные ценности, в этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения магазина «Сад-огород».

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, кирпичом разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Сад-огород», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, поместил в полимерный пакет имущество, принадлежащее Б.В.Р., а именно: ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7 000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, контрольно-кассовый аппарат «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1 500 рублей, терминал «Pax» модели «D210» стоимостью 1 000 рублей, роутер Wi-Fi «Tenda» стоимостью 380 рублей, а всего на общую сумму 9980 рублей, тем самым незаконно завладел ими, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Г.А., 11.05.2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Б.В.Р., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Б.В.Р., значительный материальный ущерб на общую сумму 9 980 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 15.05.2023 около 12 часов 30 минут с целью трудоустройства прибыл на территорию Гулькевичского филиала ООО «Курганинский Промжелдортранс», расположенного по адресу: <адрес>, под железнодорожными путями на протяжении от СКЖД в 1050 м. юго-восточнее станции п. Гирей до нефтебазы «СККПП», находящейся в 600м. Западнее автомобильного кольца, расположенного на западной окраине с. Майкопское, где Чепель Г.А. увидел самоходный погрузчик марки «4014». В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел направленный на неправомерное его завладение без цели хищения.

Чепель Г.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), в целях прокатиться по территории Гулькевичского филиала ООО «Курганинский Промжелдортранс», расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, под железнодорожными путями на протяжении от СКЖД в 1050 м. юго-восточнее станции п. Гирей до нефтебазы «СККПП», находящейся в 600м. Западнее автомобильного кольца, расположенного на западной окраине с. Майкопское, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, сел за руль самоходной машины-погрузчик марки «4014», принадлежащего АО «Мир СК ПЖТ», находящегося согласно договора аренды № от 07.12.2018 в пользовании Гулькевичского филиала ООО «Курганинский Промжелдортранс», и не истребовав у ответственного лица разрешения, достоверно зная, что не имеет права на законное управление указанным транспортным средством, находясь на водительском месте, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания панели приборов, самоходной машины-погрузчик марки «4014», и не имея права пользования и распоряжения им, привёл его в движение и стал управлять им в качестве водителя, при этом осуществив на нем поездку по территории Гулькевичского филиала ООО «Курганинский Промжелдортранс», расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, под железнодорожными путями на протяжении от СКЖД в 1050 м. юго-восточнее станции п. Гирей до нефтебазы «СККПП», находящейся в 600м. Западнее автомобильного кольца, расположенного на западной окраине с. Майкопское, и в момент движения по вышеуказанной территории, был остановлен дорожным мастером ООО «Курганский ПЖТ» Н.В.В., который задержал Чепель Г.А. и отстранил от управления самоходной машины-погрузчик марки «4014».

Он же, Чепель А.Г. 16.05.2023 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, напротив здания №, увидел припаркованный легковой автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL», государственный регистрационный знак №. В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение вышеуказанного автомобиля из хулиганских побуждений.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.О.П., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, игнорируя нормы морали и правила поведения в обществе, не имея на то какой-либо причины, находясь на железнодорожном пешеходном мосту, поднял с земли камни, после чего не менее пяти раз прицельно бросил их в кузов автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.О.П., тем самым своими действиями повредил указанный автомобиль, а именно: разбил заднее левое пассажирское стекло стоимостью 2 323 рубля, стеклянный люк стоимостью 12 000 рублей, а также нанёс три вмятины на кузове автомобиля, стоимость ремонтных работ, по восстановлению которых составляет 1 500 рублей.

Таким образом, Чепель Г.А., около 01 часа 00 минут 16.05.2023, совершил умышленное повреждение имущества из хулиганских побуждений, принадлежащего Т.О.П., чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 15 823 рубля.

Он же, Чепель А.Г. 16.05.2023 около 02 часов 41 минуты находясь возле подъезда № 2, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в окне лестничного пролёта велосипед марки «MAXXPRO». В это момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую дверь зашёл подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, взял в руки и в последующем выкатил на улицу велосипед марки «MAXXPRO», стоимостью 2 750 рублей, принадлежащий П.И.А., тем самым незаконно завладел им, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Г.А. 16.05.2023 около 02 часов 41 минуты совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил П.И.А., материальный ущерб в размере 2 750 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 16.05.2023 около 03 часов 00 минут, находясь возле подъезда №, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в подъезде мопед марки «Дельта». В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мопеда.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь зашёл в подъезд №, многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, взял в руки, и в последующем выкатил на улицу мопед марки «Дельта», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Г.А.С., тем самым незаконно завладел им, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Г.А. 16.05.2023 около 03 часов 00 минут совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Г.А.С., значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 16.05.2023 около 05 часов 00 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный легковой автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № RUS. В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества из салона вышеуказанного автомобиля.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, имеющимся при нем молотком разбил стекла передних дверей автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.В.В., после чего просунул свои руки в салон, из панели автомобиля, пытался демонтировать автомагнитолу марки «Pioneer MVH-18UI» стоимостью 2 650 рублей, с лобового стекла видеорегистратором «AdvoCam-FD Black DUO» стоимостью 8 537 рублей 37 копеек, отыскать кошелёк с денежными средствами в сумме 7 500 рублей, принадлежащими Ч.В.В., и в последующем незаконно завладеть ими.

Однако, Чепель Г.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог демонтировать автомагнитолу и видеорегистратор, и отыскать кошелёк с денежными средствами, а также, что его преступные действия станут явными для других лиц и он может быть задержан.

Таким образом, Чепель Г.А., 16.05.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, пытался похитить имущество принадлежащее Ч.В.В. и в случае доведения Чепель Г.А., своего преступного умысла до конца, Ч.В.В. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 687 рублей 37 копеек.

Он же, Чепель А.Г. 16.05.2023 около 05 часов 30 минут, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный легковой автомобиль марки «CHEVROLETKLJCRUZE» государственный регистрационный знак №. В этот момент у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества из салона вышеуказанного автомобиля.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, разбил заднее правое стекло легкового автомобиля марки «CHEVROLET KLJ CRUZE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Т.В., после чего просунул свои руки в салон автомобиля и достал женскую сумку «Prada», с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими С.Т.В., тем самым незаконно завладел ими, после чего около 06 часов 00 минут 16.05.2023 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чепель Г.А., в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 16.05.2023, совершил тайное хищение имущества принадлежащего С.Т.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил С.Т.В., значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Чепель А.Г. 29.05.2023 около 20 часов 00 минут, находился на прилегающей территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у Чепель Г.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из вышеуказанного домовладения.

Чепель Г.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, перелез через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Чепель Г.А. с помощью металлической арматуры демонтировал оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Г.Р.Б., в котором обнаружил телевизор марки «Supra» стоимостью 2 000 рублей, и ресивер марки «Selenga» стоимостью 800 рублей, которые взял в руки и около 22 часов 00 минут 29.05.2023 покинул вышеуказанное жилое домовладение, тем самым незаконно завладел ими и в последующем перенёс их по месту жительства К.Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Чепель Г.А., 29.05.2023 около 20 часов 00 минут незаконно проник в жилище Г.Р.Б., откуда совершил тайное хищение имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Г.Р.Б., материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А.вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания потерпевших, свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Чепель Г.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, чтопо поводу подозрения его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 09.05.2023 около 19 часов он шел из п. Гирей в с. Майкопское к себе домой. Проходя мимо огороженной территории, увидел через забор, что на территории находились грузовики. Решил проникнуть на данную территорию, перелез через забор. На территории он обнаружил 4 или 5 грузовиков. Стал подходить к каждому из них и дергал за дверные ручки с целью хищения каких-либо ценностей находящихся в кабинах. Два грузовика оказались открыты, один синего, другой белого цвета, марку грузовиков не помнит. Открыв сначала грузовик с кабиной синего цвета, он залез в кабину, где осмотрев панель, обнаружил денежные средства, в размере 5 000 рублей достоинством 1 купюрой, которые находились в нише на панели приборов. Данную купюру положил себе в карман надетой на нем олимпийки. После чего вылез из кабины грузовика, захлопнул дверь и проследовал к другому грузовику белого цвета, кабина которого также была открыта. В кабине данного грузовика обнаружил в нише панели приборов денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые также положил себе в карман надетой на нем олимпийки. После чего вылез из кабины, захлопнул дверь и покинул указанную территорию, перелез через забор. Пробыл он на данной территории около 20 минут. После чего около 19 часов 20 минут продолжил свой путь в сторону дома. По пути остановил попутный автомобиль белого цвета, марки ВАЗ 2110, в котором по пути следования в с. Майкопское пересчитал денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего потратил данные деньги на продукты питания. Собственником похищенного им имущества является П.А.Н., который ему не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет и никогда не было. (Т.2 л.д.8-11).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Деньги, которые он похитил из машин, потратил на продукты. Потом сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что11.05.2023 около 20 часов 00 минут он шел домой из компьютерного зала, расположенного на ул. Комсомольской г. Гулькевичи. Проходя мимо Центрального рынка, решил зайти на рынок, чтобы срезать путь. Проходя мимо мастерской «Жестянщик», расположенной на рынке, заглянул в окно и увидел инструменты в виде шуруповерта, дрели, лобзика, которые решил похить с целью дальнейшей продажи. С этой целью он залез на крышу здания, руками поднял шиферный лист, который крепился ржавыми гвоздями и фактически не держался. После чего проник на чердак и спустился внутрь мастерской через отверстие в потолке. Внутри мастерской он обнаружил различные инструменты, а именно: электродрель «Интерскол 530VT», перфоратор модели «ЭП-800 МР», шуруповерт модели «TCV-1202», шуруповерт модели «Work Master», электролобзик модели «Komfort», электролобзик модели «Pialent», ножницы по металлу в количестве 3-х штук, металлический гвоздодер. Указанные предметы он переместил на чердак, так как хотел сходить домой за мешком, чтобы забрать данные инструменты и распорядиться ими по своему усмотрению. В настоящее время ему известно, что собственником похищенного мною имущества является Е.А.Н., который ему не знаком, никаких долговых и иных обязательств между ними нет, и никогда не было. Причастность в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается (Т.4 л.д.126-129).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Когда его задержали, он рассказал, где оставил инструменты, и их потом нашли. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что11.05.2023 около 20 часов он шел домой из компьютерного зала, расположенного на ул.Комсомольской г. Гулькевичи. Проходя мимо Центрального рынка, решил зайти на рынок, чтобы срезать путь. Около 21 часа 30 минут, когда он проходил мимо магазина «Сад и огород», то заглянул в окно и увидел ноутбук, который решил похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он подобрал кирпич и разбил оконное стекло. В образовавшийся проем он проник внутрь магазина, где обнаружил ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь, контрольно-кассовый аппарат «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, терминал «Pax», роутер Wi-Fi «Tenda». Также в магазине он обнаружил различные хозяйственные товары, а именно лампочки, горелку, рулетку, секаторы, ножовку, клей, спички для туриста, садовые светильники, леску для триммера и иные предметы, точное количество и наименование которых уже не помнит. Он обнаружил в магазине 3 черных пакета, и положил в них вышеуказанное имущество. После чего он через вышеуказанный оконный проем покинул помещение магазина около 22 часов. Когда он шел по территории рынка с похищенным имуществом, пройдя около 200 метров, ему встретился охранник, который спросил у него, что он здесь делает, на что он ответил, что зашел на рынок, чтобы сходить в туалет. После того как охранник отвлекся, он, заполучив момент скрылся из его поля зрения и покинул территорию рынка, перелез через забор. Там же на рынке остался пакет с хозяйственными товарами, а два других пакета с ноутбуком, кассовым аппаратом, роутером и терминалом он забрал с собой. Похищенное имущество он отнес домой. Спустя несколько дней сотрудники полиции изъяли у него данные предметы, также он признался в совершенном преступлении, о чем написал явку с повинной. Собственник магазина «Сад и огород» ему не знаком, никаких долговых и иных обязательств между ними нет, и никогда не было. Причастность в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.1-4).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно, как он рассказывал. Когда его увил сторон, он один пакет с хозяйственными товарами оставил, а два других пакета с ноутбуком, кассовым аппаратом, роутером и терминалом забрал и принес домой. Потом, когда его задержали, он рассказал, где оно, и его изъяли. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 15.05.2023, примерно в 11 часов 40 минут он находился в г.Гулькевичи, на территории промзоны, около завода «Силикатного кирпича», куда пришел для того, чтобы устроиться на работу. Когда зашел в отдел кадров данного предприятия, ему сказали подождать на улице, так как был обеденный перерыв. Выйдя на улицу, он стал ходить по прилегающей территории, увидел стоящий погрузчик. Подойдя к погрузчику, он увидел, что в замке зажигания были вставлены ключи, в связи с чем, у него возник умысел сесть за руль данного погрузчика и немного покататься на нем по данной территории. После чего он сел на погрузчик, завел его и поехал кататься по территории. Сделав круг по территории, он услышал, что ему кто – то кричит. После чего он остановился, и к нему подбежала женщина, которая спросила, зачем он его взял. На что он ответил, что это была его мечта проехать на погрузчике. Водительского удостоверения на право управления автомобилем или иным транспортным средством у него не имеется.16.05.2023 примерно в 03 часа, он, совместно с А.Н.В. пришел на улицу Ленинградскую г. Гулькевичи. Проходя мимо дома № по ул. Ленинградской г. Гулькевичи, в окне лестничного пролета между первым и вторым этажом, увидел стоящий велосипед, после чего у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он подошел к входной двери в подъезд, дверь была приоткрытой, и вошел в подъезд. Далее поднялся на один лестничный пролет вверх и взял оттуда находившийся у стены велосипед «MAXXPRO», черно-оранжевого цвета, двухколесный. После чего выкатил велосипед на улицу из подъезда, сел на велосипед и поехал между домов. Проехав два дома, понял, что данный велосипед для него мал, в связи с чем, стал ему больше не нужен. Тогда он поставил его возле ближайшего подъезда, и пошел гулять с А.Н.В. по ул. Ленинградской г. Гулькевичи. А.Н.В. никаких действий по отчуждению данного велосипеда не предпринимал, пытался его отговорить от совершения данных действий (Т.1 л.д.157-160)

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Показаться на погрузчике, была его мечта. Он имел возможность выехать с территории. Велосипед взял, чтобы приколоться. Он на нем ехал, а А. смеялся с него. Проехав два дома, он понял, что велосипед мал для него и оставил его там. Потом сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении, рассказал, где его оставил. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. 16.05.2023 около 00 часов 10 минут он находился дома, и решил поехать в г. Гулькевичи погулять. Далее он вышел из дома и направился в сторону ул. Кирова, где остановил, проезжающий по данной улице автомобиль и на нем доехал в г. Гулькевичи. По приезду он попросил водителя остановить его около железнодорожного пешеходного перехода, после чего вышел и решил перейти по мосту на другую сторону. Когда он находился на данном мосту, то увидел, что недалеко от железнодорожных путей на обочине припаркован автомобиль «Фольксваген Пассат» в кузове светлого цвета, регистрационного номера которого он не видел. После чего у него возник умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля. Далее он, находясь на мосту, взял с земли камни, размахнувшись, кинул их в указанный автомобиль и услышал что на автомобиле разбилось стекло. Далее он спустился с моста и направился к данному автомобилю, когда подошел к автомобилю, то увидел, что он разбил заднее левое стекло, а так же люковое стекло автомобиля. Далее он, просунув руку в разбитое стекло, открыл дверь изнутри автомобиля. После чего он посмотрел, что находится в автомобиле, в ходе чего он ничего в ней не обнаружил, кроме файла с документами. Подумав, что в данном файле находятся денежные средства, забрал его. При этом он не знает какие именно там были документы, так как ему было не интересно, и данные документы ему были не нужны. После чего, он ушел через мост в обратное направление. По пути, он решил посмотреть, что находится в данном файле. Так как в нем денежных средств не обнаружил, находясь на мосту, он выбросил данные документы на железнодорожные пути, так как они ему не были нужны, и у него не было умысла похищать их. Вину в том, что он повредил заднее левое стекло, люковое стекло и лакокрасочное покрытие автомобиля марки «Фольксваген Пассат» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб, причиненный Т.О.П. его неправомерными действиями он не возместил, так как у него нет денег, поскольку он нигде не трудоустроен.(Т.5 л.д. 52-55).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. У него было плохое настроение, хотелось бегать, адреналина, поэтому так поступил. Потом сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что16.05.2023 около 03 часов он вместе со своим знакомым А.Н.В. шли из г.Гулькевичи к себе домой в с. Майкопское. Проходя мимо <адрес> мимо пяти этажного дома, в открытом проеме четвертого подъезда он увидел мопед. Сказал А.Н.В., чтобы он его подождал. Зайдя в подъезд, он осмотрел мопед, который оказался марки «Дельта» синего цвета. Он решил похитить данный мопед и использовать его для личного пользования. Так как мопед был прикован велосипедным тросом к лестнице, он достал из кармана имеющийся у него раскладной нож и вскрыл велосипедный замок, на который у него ушло около пяти минут. При этом посторонних лиц по близости не было. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Также А.Н.В. не знал о его намерениях. После чего он выкатил мопед из подъезда на улицу. Когда выкатил мопед, Н. попытался его отговорить, чтобы он не похищал данный мопед, но он его не послушал. Далее он немного откатил мопед в сторону и завел его без ключа, после чего они вдвоем с Н. сели на него, и уехали по домам. Данный мопед он оставил у себя и стал им пользоваться. В этот же день в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении и выдал похищенный мопед, о чем собственноручно написал явку с повинной. В явке с повинной и своем объяснении он указал, что вышеуказанный мопед похищал совместно с А.Н.В., так как испугался уголовной ответственности, что не соответствует действительности, так как данный мопед похищал сам без участия А.Н.В. В настоящее время ему известно, что собственником похищенного имущества является Г.А.С., который ему не знаком, никаких долговых и иных обязательств между ними нет, и никогда не было. Причастность в совершенному преступлению признает, в содеянном раскаивается.(Т.3 л.д.18-21).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Мопед решил похитить для личного пользования, доехать домой в с.Майкопское. А. его отговаривал, но он не послушал. А. к краже мопеда отношения не имеет. Потом сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении и выдал похищенный мопед. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.05.2023 в утреннее время, около 05 часов он проснулся и решил покататься на мопеде «Дельта», ранее похищенным в г. Гулькевичи. Он решил прокатиться на мопеде по п. Венцы. С собой он взял молоток и набор гаечных ключей, на случай, если мопед сломается, и его можно было бы починить. После чего он завел данный мопед и поехал в п.Венцы. Когда он приехал в данный поселок, то около 05 часов 30 минут, проезжая по ул. Дружбы п. Венцы, мимо одного из многоквартирных двухэтажных домов, он увидел автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, гос. номер он не запомнил. Он остановился около данного автомобиля, слез с мопеда, и решил похитить что-либо ценное в данном автомобиле. Подойдя к автомобилю, он заглянул в окно и увидел в салоне, в пепельнице денежные средства монетами по 10 рублей. После чего он вернулся к мопеду, взял молоток и разбил молотком стекло передней водительской двери. После чего залез верхней частью туловища в салон, забрал оттуда денежные средства, которые положил в карман надетой на нем куртки. В панели он увидел магнитолу марки «Пионер», которую решил также похитить, пытался ее вытащить. Но так как с водительской стороны было из-за руля неудобно доставать магнитолу, он вылез из машины, подошел к передней пассажирской двери и также ее разбил, поскольку двери автомобиля открыть не мог, так как с внутренней стороны на замках отсутствовали кнопки замков. Разбив второе стекло, он также залез верхней частью туловища в машину, попытался еще раз вытащить магнитолу, но у него это не получилось, и он ее вдавил ее в панель. После чего он стал осматривать бардачок на предмет наличия ценных вещей, открыв его ничего ценного в нем не обнаружил. Так как он подумал, что от звуков при разбитии стекол могут проснуться люди, то больше не стал осматривать автомобиль, вылез из него, сел на мопед и поехал дальше по п. Венцы. После чего по прибытии домой пересчитал денежные средства, которые успел похитить, из данного автомобиля. Оказалось 200 рублей монетами по 10 рублей, которые он потратил на продукты питания. Он не заметил, что в автомобиле также находился кошелек с денежными средствами и видеорегистратор. В настоящее время ему известно, что собственником похищенного имущества является Ч.В.В., который ему не знаком, никаких долговых обязательств между ними нет, и никогда не было. Причастность к совершенному преступлению признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.224-227)

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.05.2023 в утреннее время, около 05 часов он проснулся и решил покататься на ранее им похищенном мопеде «Дельта». Решил прокатиться на мопеде по п. Венцы. С собой взял молоток и набор гаечных ключей, на случай, если мопед сломается и его можно было бы починить. Когда он приехал в данный поселок, то около 06 часов, проезжая по ул. Советской п. Венцы, мимо одного из многоквартирных двухэтажных домов, он увидел автомобиль марки «Шевроле Круз», белого цвета, гос. номер не запомнил. Он остановился около данного автомобиля, слез с мопеда, заглянул в окно и увидел внутри на заднем сиденье сумку. Он решил похитить данную сумку. В связи, с чем подобрал неподалеку камень и разбил правое заднее стекло, при этом поранил руку, камень выбросил. Далее он достал из машины женскую сумку черного цвета и сразу же уехал. Отъехав примерно 100 метров около гаражей, он открыл сумку и обнаружил внутри денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами, которые находились во внутреннем кармане сумки. Также в сумке находились портмоне с документами, кому они принадлежат, не смотрел, зажигалку желтого цвета, браслет серебряного цвета, и четыре банковские карты. Деньги, браслет, зажигалку и банковские карты он положил в карман надетой на нем куртки и поехал. При этом сумку и портмоне, в котором находились документы, выбросил там же, где осматривал сумку. После чего поехал домой. По дороге, остановился, еще раз осмотрел похищенною имущество, и понял, что браслет является бижутерией, в связи с ненадобностью он его выбросил вместе с банковскими картами где-то в одной из лесопосадок, где именно точно не помнит. Зажигалку он оставил себе, и впоследствии ее также выбросил. Так как в ней закончилось горючее. Похищенные таким образом денежные средства в размере 10 000 рублей потратил на продукты питания. В настоящее время ему известно, что собственником похищенного имущества является С.Т.В., которая ему не знакома, никаких долговых обязательств между ними нет, и никогда не было. Причастность в совершенному преступлению признает в содеянном раскаивается.(Т.3 л.д.102-105).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. Написал явку с повинной.

Показаниями подсудимого Чепель Г.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 29.05.2023 в вечернее время около 20 часов 00 минут он прогуливался по <адрес>. Проходя мимо дома №, увидел на нем объявление о продаже данного домовладения. Он понял, что в данном доме никто не проживает, свет в доме не горел. Он решил проникнуть в данный дом с целью хищения находящегося там имущества. Он перелез через забор, подошел к дому. С правой боковой стороны дома подошел к окну, которое располагалось около входной двери. Во дворе нашел арматуру, ей подковырнул оконное стекло и вытащил его. После чего проник внутрь в образовавшийся проем. Когда он осмотрел дом, то из ценных вещей обнаружил плазменный телевизор марки «Супра» белого цвета, ресивер марки «Ворд Визион», два пульта, и два шнура. Тогда он решил похитить данное имущество с целью личного использования. Он включил телевизор, посмотрел, как он работает, посмотрел телепередачи около 2-х часов, после чего около 22 00 часов вытащил через вышеуказанный оконный проем данные вещи и покинул территорию домовладения. После чего похищенное отнес своему знакомому Чепелеву Д., который проживает по адресу: <адрес>, так как не хотел сразу нести данные вещи домой, чтобы у бабушки не было лишних вопросов. Когда он принес Д. вещи, он спросил у него, откуда они, на что он ответил, что забрал вещи с дома, так как переезжает и оставляет ему на сохранность. После чего он остался ночевать у Д.. На утро он ушел, и поехал на заработки на поля. (Т.2 л.д.130-134)

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что в них написано все верно. Он действительно проник в дом по ул. Гуличенко. В доме никого не было. Он провел в нем какое время, выспался, так как не хотел идти домой. Уходя похитил из дома телевизор, ресивер, два пульта, и шнуры. Потом сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. Написал явку с повинной.

Свои признательные показания Чепель Г.А, подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснив, что свою причастность в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объёме и на них настаивает. Подтвердил обстоятельства кражи им 09.05.2023 из грузовиков денежных средства в размере 10 000 рублей, принадлежащих П.А.Н., обстоятельства кражи 11.05.2023 в мастерской «Жестянщик» инструментов, принадлежащих Е.А.Н. Обстоятельства кражи 11.05.2023 в магазине «Сад и огород», имущества, принадлежащего Б.В.Р. Обстоятельства угона 15.05.2023,погрузчика.Обстоятельства повреждения16.05.2023 автомобиля «Фольксваген Пассат», принадлежащего Т.О.П.Обстоятельства кражи16.05.2023 велосипеда «MAXXPRO», принадлежащего П.И.А. Обстоятельства кражи 16.05.2023 мопеда «Дельта», принадлежащего Г.А.С. Обстоятельства кражи и повреждения автомобиля 16.05.2023, принадлежащего Ч.В.В. Обстоятельства повреждения автомобиля марки «Шевроле Круз», и кражи имущества16.05.2023, принадлежащего С.Т.В. По факту проникновения в жилище 29.05.2023 и краже имущества, принадлежащего Г.Р.Б. (Т.5 л.д.185-194)

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А., оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. При этом каких-либо жалоб от Чепель Г.А., его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Виновность Чепель Г.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (09.05.2023, потерпевший П.А.Н.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего П.А.Н. из которых следует, что у него есть родственница Г.Е.С., которая является индивидуальным предпринимаем. Занимается грузоперевозками по России. Грузовые автомобили, на которых производятся грузоперевозки, она арендует у разных собственников. Между ним и Г.Е.С. есть устная договоренность, согласно которой он временно занимается вместо нее грузоперевозками, как водитель на одном из грузовых автомобилей, а именно автомобиле «Volvo» белого цвета г/н №, и так зарабатывает путем осуществления поставок различных грузов по его договоренности с заказчиками. В среднем его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Его жена не работает, домохозяйка, получает пособия на детей. Больше иного дохода они не имеет. Грузовые автомобили, когда нет заказов, водителями паркуются на территории «Промзоны 1» Гулькевичского городского поселения, расположенного в 300 мерах от ООО «СКЗСК», которая арендована по устной договорённости с владельцем М.В.Ю. Данная территория по периметру огорожена бетонными плитами с колючей проволокой. Вход осуществляется через калику, которая запирается на врезной дверной замок, ключи от которой есть только у него. А также через металлические сдвижные ворота, открывающиеся только изнутри, запирающиеся на самодельную скрученную проволоку. Над воротами и калиткой колючей проволоки нет. Территории не охраняемая.09.05.2023 в течение дня он находился на данной территории Промзоны, вместе с одним из водителей В.А.Н., которому в обеденное время дал 5000 рублей одной купюрой, на расходы, так как 10.05.2023 ему необходимо было выезжать на загрузку в ООО «Силикат», после чего везти груз в г. Мариуполь на автомобиле «Skania» г/н № регион. Денежные средства тот положил в кабине указанного автомобиля. Также он оставил в отделе панели приборов в автомобиле «Volvo» г/н №, 123 - 5000 рублей одной купюрой, так как собирался в рейс на данном автомобиле, и решил приготовить денежные средства для дороги. Примерно в 19 часов они вдвоем, не закрыв двери автомобилей, вышли с территории Промзоны. Вороты были заперты изнутри, он запер калитку на ключ, и они разъехались по домам. Примерно в 09 часов 10.05.2023 он приехал на Промзону. В этот момент подъехал В.А.Н., он стал подготавливать автомобиль к рейсу. С самого утра до вечера они находились вместе, никто никуда не уходил. Примерно в 14 часов 30 минут В.А.Н. сказал ему, что в автомобиле отсутствуют 5000 рублей, которые лежали в одном из отделов панели приборов. Он залез в кабину, автомобиля «Volvo» и обратил внимание, что коврики грязные, вещевые ящики, бардачок приоткрыты, и обнаружил, что из автомобиля также пропали 5000 рублей. После чего он позвонил в полицию. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ему денежных средств ему был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое совершило кражу принадлежащих ему денежных средств является Чепель Г.А., который ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб не возмещен(Т.1 л.д. 244-246).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А.Н., из которых следует, что он работает водителем на грузовом автомобиле «Skania» г/н №, осуществляет грузоперевозки. 09.05.2023 он находился на рабочем месте, подготавливал вышеуказанный автомобиль к рейсу в г. Мариуполь. Около 16 часов П.А.Н. дал ему 5 000 рублей одной купюрой на дорогу, которые он положил вместе с документами в вышеуказанный автомобиль. После чего около 19 часов он закончил подготовку автомобиля и направился к себе домой. Машину он оставил по привычке открытой, так как ранее у них никаких хищений не происходило. 10.05.2023 примерно в 10 часов он пришел на рабочее место для того, чтобы отправиться в рейс. Он открыл кабину, и стал проверять документы. В результате обнаружил, что документы были переложены в другое место, а также отсутствовали денежные средства одной купюрой в размере 5 000 рублей, которые ему дал П.А.Н., о чем ему сообщил. Когда П.А.Н. проверил другой автомобиль «Volvo» г/н №, то обнаружил, что из него также пропало 5 000 рублей, которые тот оставлял в автомобиле. После чего П.А.Н. заявил в полицию о краже принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей. Территория, на которой находились грузовые автомобили, огорожена, но никем не охраняется. (Т. 2 л.д. 16-18).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания потерпевшего и свидетеля пояснил, что в указанных ими автомобилях, в каждом он нашел по 5000 рублей, которые забрал себе и потратил на личные нужды, продукты.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, в ходе которого следователь с участием П.А.Н. осмотрел территорию «Промзона 1», расположенную в географических координатах 45.398336, 40.703434 на расстоянии в 300 м от «СКЗСК», где осмотрел грузовые автомобили «Skania» г/н № и «Volvo» г/н №, из которых были похищены денежные средства в общей сумме 10 000 рублей принадлежащие П.А.Н. Фототаблицами к данному протоколу, на которых изображена осматриваемая территория и автомобили(Т. 1 л.д. 208-220)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А.предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на участок местности, территория «Промзоны», кадастровым номером 23:06:2101002:29, где из кабин грузовых автомобилей он похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Фототаблицами к данному протоколу(Т. 5 л.д. 74-97).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте. Пояснил, что он указать место, территорию «Промзоны», где из кабин грузовых автомобилей он похитил денежные средства

Выпиской из сайта «Публичная кадастровая карта России» о месте расположения земельного участка с кадастровым номером 23:06:2101002:29 (Т. 1 л.д. 221).

Протоколом явки с повинной от 15.05.2023, в которой Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств, принадлежащих П.А.Н. и сообщил, что 09.05.2023 примерно в 17 часов он находился на Промзоне, около стоянки рядом с бойней МПП Южный, куда проник через забор. На данной территории были расположены грузовые автомобили в количестве 5 штук. Он стал в них проникать, так как они не были заперты. И в двух автомобилях обнаружил по 5 000 рублей в каждой, которые похитил и потратил на личные нужды(Т. 1 л.д. 231).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (11.05.2023, потерпевший Е.А.Н.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Е.А.Н., из которых следует, что у него имеется мастерская «Жестянщик», расположенная по адресу: <адрес> на территории Центрального рынка. В данной мастерской он изготавливает изделия из жести и железа и в дальнейшем их реализует. В помещении мастерской он хранил различные электроинструменты, используемые им в работе.11.05.2023 около 07 часов он пришел в мастерскую, где осуществлял работу по заказу. Проработав до 13 часов, он закрыл помещение мастерской и поехал домой.12.05.2023 около 07 часов 40 минут он пришел в мастерскую, как обычно открыл ключом дверь мастерской. Войдя в помещение, поначалу ничего подозрительного не заметил, но когда собирался приступить к работе, то обнаружил что был нарушен естественный порядок вещей. Предметы лежали не на своих местах, а также пропали его инструменты, а именно: электродрель «Интерскол 530VT» приобретенная в апреле 2010 года, перфоратор модели «ЭП-800 МР» приобретенный в марте 2003 года, шуруповерт модели «TCV-1202» приобретенный в октябре 2018 года, шуруповерт модели Work Master» приобретенный в октябре 2018 года, электролобзик модели «Komfort» приобретенный в феврале 1998 года, электролобзик модели «Pialent» приобретенный в феврале 1998 года, ножницы по металлу (3 штуки), приобретенные в мае 1997 года, металлический гвоздодер, приобретенный в мае 1997 года. Данные инструменты он приобретал в состоянии бывшем в употреблении. После чего он заявил в полицию по факту кражи принадлежащего ему имущества. По приезду сотрудников полиции они совместно осмотрели здание, поднялись на кровлю и обнаружили похищенные предметы, которые были спрятаны под кровлей. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 09.06.2023, согласно которого рыночная стоимость похищенных электроинструментов по состоянию на 11.05.2023 составляет 7 890 рублей, он ознакомлен и с ним согласен. В результате хищения принадлежащих ему электроинструментов ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 890 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Ножницы по металлу в количестве 3-х штук и гвоздодер для него никакой материальной ценности не представляют. Похищенные инструменты ему были возвращены сотрудниками полиции, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества, является Чепель Г.А.. Он ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют (Т. 4 л.д. 100-102).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, в ходе которого следователь, с участием Е.А.Н., было осмотрено помещение мастерской «Жестянщик», расположенного по адресу: <адрес>. Е.А.Н. пояснил, где находилось похищенное имущество и какое. По центру данного помещения имеется металлическая дверь, ведущая под навет. С левой стороны расположена кирпичная стена. При помощи складной лестницы поднялись на кровлю строения, где с левой стороны расположен кирпичный выступ, накрытый кровлей в виде шифера, где были обнаружены похищенные в помещении инструменты принадлежащие Е.А.Н.(Т. 4 л.д. 38-56).

Протоколом выемки от 21.06.2023, в ходе которой следователем, с участием Е.А.Н., в помещении мастерской «Жестянщик», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты электродрель «Интерскол 530VT», перфоратор «ЭП-800 МР», шуруповерт «TCV-1202», шуруповерт «Work Master», электролобзик «Komfort», электро-лобзик «Pialent», механические ножницы (3 шт.), металлический гвоздодер, принадлежащие Е.А.Н. Фототаблицами к протоколу на которых изображены похищенные инструменты (Т. 4 л.д. 105-107)

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, в ходе которого следователь, с участием Е.А.Н., в помещении мастерской «Жестянщик», расположенном на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, осмотрены: электродрель «Интерскол 530VT», перфоратор «ЭП-800 МР», шуруповерт «TCV-1202», шуруповерт «Work Master», электролобзик «Komfort», электро-лобзик «Pialent», механические ножницы (3 шт.), металлический гвоздодер, принадлежащие Е.А.Н.(Т. 4 л.д. 108-112).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на мастерскую «Жестянщик», расположенную на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, из помещения которого 11.05.2023 он похитил инструменты, принадлежащие Е.А.Н.(Т. 5 л.д. 74-97).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте. Пояснил, что он указал на мастерскую «Жестянщик», расположенную на рынке, из помещения которого 11.05.2023 он похитил инструменты, которые оставил на крыше.

Заключением эксперта № от 09.06.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость электродрели «Интерскол 530VT» составляет 1 350 рублей, перфоратора «ЭП-800 МР» составляет 2 500 рублей, шуруповерта «TCV-1202» составляет 890 рублей, шуруповерта «Work Master» составляет 1 500 рублей, электролобзика «Komfort» составляет 850 рублей, электро-лобзика «Pialent» составляет 800 рублей. Итого 7 890 рублей(Т. 4 л.д. 79-83)

В судебном заседании Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта, оценкой стоимости похищенного им имущества.

Протокол явки с повинной от 15.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи инструментов, принадлежащих Е.А.Н. Сообщил, что 11.05.2023 примерно в 19 часов он находился на территории Центрального рынка г.Гулькевичи. Тайно проник в магазин «Мастерская жестянщик», откуда похитил инструменты, после чего вылез из магазина через крышу, где оставил похищенное имущество, чтобы забрать его на следующий день (Т. 4 л.д. 88)

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 11.05.2023, потерпевший Б.В.Р.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Б.В.Г., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. С 2018 года арендует магазин «Сад и огород», расположенный по адресу: <адрес> на территории Центрального рынка. Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. В данном магазине работают, его супруга Б.В.С. и Б.Т.А. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут.11.05.2023 в 22 часа 19 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил директор рынка С.Н.И., которая пояснила, что в его магазине разбито окно, и вынесли 2-3 сумки. После чего он вместе с супругой сразу же поехали в магазин. Прибыв на место, он обнаружил, что было разбито оконное стекло. Когда он открыл входную дверь, то обнаружил пропажу ноутбука «Asus» в комплекте с зарядным устройством, приобретенного б/у в июне 2019 года, компьютерной мыши, приобретенной б/у в июне 2019 года, контрольно-кассового аппарата «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, приобретенного б/у в июне 2019 года, терминала «Pax» модели «D210», приобретенного б/у в июне 2019 года, роутера Wi-Fi «Tenda», б/у приобретенного в июне 2019 года. Также он обнаружил пропажу различных хозяйственных товаров. После чего к ним подошел сторож Н.В.А., который сказал, что по камерам видеонаблюдения увидел человека, который шел по рынку с тремя пакетами, но тому удалось от Н.В.А. скрыться с двумя пакетами, при этом один пакет, данный человек бросил. Н.В.А. принес ему данный пакет, в котором были обнаружены хозяйственные товары: леска для триммера «Ермак» 3 шт., светодиодная лампа «Онлайт» 4 шт., спички для туриста 5 шт., рулетка 1 шт., супер-клей 7 шт., секатор садовый 2 шт., безмен электронный 1 шт., фонарь светодиодный 1 шт., часы песочный 1 шт., горелка 1 шт., садовый светильник 3 шт., ножовка садовая1 шт.С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 09.06.2023, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества: ноутбука «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мыши, контрольно-кассового аппарата «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, терминала «Pax» модели «D210», роутера Wi-Fi «Tenda», по состоянию на 11.05.2023 составляет 9 980 рублей, он ознакомлен и с ним согласен. Вышеуказанные хозяйственные товары, обнаруженные сторожем в пакете, для него никакой материальной ценности не представляют. В результате хищения, принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 980 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества является Чепель Г.А., который ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют (Т. 3 л.д. 216-218).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.В.А., из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в Гулькевичском райпотребсоюзе в должности сторожа Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана территории Центрального рынка. Территория Центрального рынка огорожена, ворота и калитки замыкаются на замки, по периметру установлена система видеонаблюдения.11.05.2023 в 17 часов он заступил на смену, закрыв калитки и ворота Центрального рынка. Объехал на велосипеде территорию, так как объезд делает каждый час своей смены. Находясь в сторожке, он сидел и в монитор смотрел камеры видеонаблюдения. Около 21 часа 05 минут глядя в монитор он обратил внимание на парня, в черной одежде, который шел по территории Центрального рынка в районе магазина «Быт Кубани». Он сразу же на велосипеде выдвинулся к данному магазину. Но прибыв туда, никого не обнаружил и решил обойти территорию. Далее зайдя в проход между складом и мясным павильоном, у стены обнаружил черный пакет. Он снова обошел территорию, но никого не обнаружив вернулся к пакету и стал смотреть его содержимое. Заглянув в пакет, он обнаружил лампочки, ножовку и иную хозяйственную продукцию, но особо не разглядывал. Затем он посмотрел на крышу склада и увидел еще два черных пакета и услышал голос с просьбой отдать вещи в пакете. Парень сказал, что данный пакет принадлежит ему, и он его взял у своей бабушки, по дороге домой зашел в туалет, который находится на территории рынка. В этот момент он разглядел парня, который был ростом примерно 170-175 см, худощавого телосложения, коротко подстрижен, был одет в одежду темного цвета. Он попросил парня спуститься с крыши и прояснить ситуацию, на что тот ему пояснил, что у него сломан палец на руке, и он спуститься не может. После чего парень побежал по крыше павильона, где продают рассаду в сторону ул.Красной г. Гулькевичи. Он параллельно с ним побежал по территории рынка следом за ним. Добежав до конца торговых объектов, парня уже не обнаружил. После чего он стал объезжать территорию рынка и проезжая мимо магазина «Сад и огород» обнаружил разбитое окно со стороны центрального входа. После чего он позвонил главному бухгалтеру их организации С.Н.И., которая связалась с владельцем магазина Б.В.Р. По приезду Б.В.Р., ими был осмотрено помещение магазина и обнаружено хищение товарно-материальных ценностей, также он отдал обнаруженный им пакет. На момент обнаружения вышеуказанного парня он не знал и не догадывался о его противоправных действиях(Т. 3 л.д. 205-208).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого следователем, в присутствии Б.В.Р. было осмотрено помещение магазина «Сад и огород», расположенного на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Б.В.Р. В ходе осмотра изъят пакет с хозяйственными товарами, принадлежащими Б.В.Р.: леска для триммера диаметром 2,0мм/15м в количестве 3 шт., светодиодная лампа «Онлайт» 75 Вт. в количестве 4 шт., спички для туриста «Image» (20 шт.) 5 коробок, рулетка 3м/16мм «Derzhi» 1 шт., супер-клей «Сила» 7 шт., секатор садовый 19 см 1 шт., секатор садовый 20 см., 1 шт., безмен электронный «Homestar» 1 шт., фонарь светодиодный «Трофи ТМ 12-BK-BL» 1 шт., часы песочные «Светоприбор» 1 шт., горелка «Flame Gun Elektron Strikesa Light» 1шт., садовый светильник «NSL-MG-1RB-SP» 3 шт., ножовка садовая по дереву «Derzhi» 300 мм 1 шт. Также были изъяты следы рук. Фототаблицами к данному протоколу с изображением магазина, поврежденного оконного проема, фрагментов разбитого стекла, расположение предметов в магазине, обнаруженного товара(Т. 3 л.д. 131-149).

Подсудимый Чепель Г.А. подтвердил в судебном заседании, что именно предметы, изображенные на фототаблице и указанные в протоколе, были похищены им.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району Б.Э.Ю.получив сообщение от Чепель Г.А. по факту кражи из магазина, в помещении кабинета № 32 Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, изъято и осмотрено имущество, похищенное Чепель Г.А. из магазина «Сад и огород», расположенного на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>. Фототаблицами к протоколу, где изображен Чепель Г.А. с похищенными вещами (Т. 3 л.д. 197-202).

Протоколом выемки от 20.06.2023, в ходе которой следователь, с участием потерпевшего Б.В.Р. в помещении магазина «Сад и огород», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь, контрольно-кассовый аппарат «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, терминал «Pax» модели «D210», роутер Wi-Fi «Tenda», принадлежащие Б.В.Р. Фототаблицами к протоколу(Т. 3 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого следователем, с участием потерпевшего Б.В.Р., в помещении магазина «Сад и огород», расположенного на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, осмотрены: ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь, контрольно-кассовый аппарат «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, терминал «Pax» модели «D210», роутер Wi-Fi «Tenda», принадлежащие Б.В.Р. Фототаблицами к протоколу (Т. 3 л.д. 232-236).

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого следователем в помещении СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия 11.05.2023, а именно: леска для триммера диаметром 2,0мм/15м в количестве 3 шт., светодиодная лампа «Онлайт» 75 Вт. в количестве 4 шт., спички для туриста «Image» (20 шт.) 5 коробок, рулетка 3м/16мм «Derzhi» 1 шт., супер-клей «Сила» 7 шт., секатор садовый 19 см 1 шт., секатор садовый 20 см., 1 шт., безмен электронный «Homestar» 1 шт., фонарь светодиодный «Трофи ТМ 12-BK-BL» 1 шт., часы песочные «Светоприбор» 1 шт., горелка «Flame Gun Elektron Strikesa Light» 1шт., садовый светильник «NSL-MG-1RB-SP» 3 шт., ножовка садовая по дереву «Derzhi» 300 мм 1 шт. Фототаблицами к данному протоколу (Т. 3 л.д. 219-221).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на магазин «Сад и огород», расположенный на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, из помещения которого 11.05.2023 он похитил имущество, принадлежащие Б.В.Р. Фототаблицами к протоколу, на которых изображена территория рынка и помещение магазина «Сад и огород», Чепель Г.А. показывает, где было похищено имущество (Т. 5 л.д. 74-97).

Заключением эксперта № от 09.06.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость ноутбука «Asus» в комплекте с зарядным устройством составляет 7 000 рублей, компьютерной мыши составляет 100 рублей, контрольно-кассового аппарата «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством составляет 1 500 рублей, терминала «Pax» модели «D210» составляет 1 000 рублей, роутера Wi-Fi «Tenda» составляет 380 рублей. Итого 9 980 рублей. (Т. 3 л.д. 183-186).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта, с оценкой стоимости похищенного имущества.

Заключением эксперта №-Э от 11.08.2023, согласно выводам которого след ногтевой фаланги пальца руки размером 36х19 мм на фрагменте белой нелинованной бумаги размером 44х42 мм с наклеенной прозрачной липкой лентой из пакета № 1, представленный на экспертизу оставлен большим пальцем левой руки Чепель Г.А., а не иным лицом, что также подтверждает причастность Чепель к хищению в магазине «Сад и огород» (Т. 4 л.д. 14-19).

Протоколом явки с повинной от 15.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Б.В.Р. Сообщил, что 11.09.2023 примерно в 22 часа он находился на территории Центрального рынка г.Гулькевичи, где разбив окно, незаконно проник в магазин «Сад и огород», откуда похитил ноутбук, контрольно - кассовую технику, кассовый аппарат, после чего с данными вещами скрылся и хранил их у себя дома (Т. 3 л.д. 191).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление 15.05.2023, потерпевший ООО «Курганинский «Промжелдортранс»).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего М.С.П. из которых следует, что она работает в должности начальника грузового района «Курганинского ПЖТ», расположенного в промышленной зоне г. Гулькевичи. 15.05.2023 он находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут работник Н.В.В., обратил ее внимание, что кто–то поехал по территории предприятия на погрузчике. Н.В.В. побежал к погрузчику, а он пошла следом за ним. Когда она подошла к погрузчику, то данная самоходная машина уже стояла на месте, а Н.В.В. задержал ранее незнакомого ей парня, который угнал погрузчик. Данный парень предъявил свой паспорт, и ей стало известно, что его зовут Чепель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сказал, что хотел покататься на погрузчике. Ключи находились в замке зажигания погрузчика, дверь в кабину не была заперта. Изначально погрузчик стоял около сварочной мастерской. Чепель Г.А. поехал по территории предприятия, сделав небольшой круг вокруг тепловоза, стоящего около сварочной мастерской. (Т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.В.В. из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Курганинский ПЖТ» в должности дорожного мастера, с 2020 года.15.05.2023 с 07 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 30 минут он зашел в бытовое помещение, чтобы пообедать. Находясь в бытовом помещении глядя в окно, он обратил внимание на движение погрузчика. Поскольку водитель, который осуществляет работы на данном погрузчике, в данный момент времени отсутствовал на рабочем месте, он вышел на улицу, чтобы посмотреть, кто поехал за рулем данного погрузчика. Когда он вышел на улицу, то увидел, что за рулем погрузчика находился ранее не знакомый ему парень, который проехал по территории вокруг тепловоза, стоящего около сварочной мастерской. Он побежал следом за погрузчиком. Увидев его, парень остановил погрузчик, после чего вылез из кабины и попытался убежать, но он его остановил. Парень сказал, что его зовут Чепель Г.А., и он угнал погрузчик, так как хотел на нем прокатиться(Т. 1 л.д. 74-76).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания свидетеля. Пояснил, что хотел покататься на погрузчике. Подошел к нему, ключи были, и он завел погрузчик. Проехал на нем какое –то расстояние. Потом увидел, что за ним бегут, остановился. Возможность выехать на погрузчике с территории у него была.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого старшим дознавателем, с участием М.С.П., осмотрена территория предприятия ООО «Курганинский Промжелдортранс», где обнаружена самоходная машина-погрузчик «4014», Фототаблицами к протоколу на которых изображена территория предприятия ООО «Курганинский Промжелдортранс», машина-погрузчик «4014» (Т. 1 л.д. 6-14).

Протоколом выемки от 05.06.2023, в ходе которой дознавателем, с участием представителя потерпевшего М.С.П., на территории Гулькевичского филиала ООО «Курганинский ПЖТ» изъята самоходная машина-погрузчик марки «4014», принадлежащая ООО «Курганинский ПЖТ». Фототаблицами к протоколу (Т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе которого дознавателем, с участием представителя потерпевшего М.С.П., на территории Гулькевичского филиала ООО «Курганинский ПЖТ» осмотрена самоходная машина-погрузчик марки «4014», принадлежащая ООО «Курганинский ПЖТ». Фототаблицами к протоколу (Т. 1 л.д. 64-70).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на территорию ООО «Курганинский ПЖТ», расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, где 15.05.2023 Чепель Г.А. совершил угон самоходной машины погрузчика марки «4014», принадлежащего ООО «Курганинский ПЖТ». Фототаблицами к протоколу (Т.5 л.д. 74-97)

Выпиской из государственного земельного кадастра на земельный участок с кадастровым номером 23:06:2101002:98 (Т. 1 л.д. 15).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 167 УК РФ (преступление 16.05.2023, потерпевшая Т.О.П.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Т.О.П., из которых следует, что у нее в собственности имеется транспортное средство марки «Фольксваген Пассат», г/н №, 1995 года выпуска в кузове белого цвета, которое находится в пользовании ее сына Т.Э.А., чтобы ему было на чем добираться до работы, поскольку он работает не в г. Армавире. 16.05.2023 около 19 часов приехал ее сын и сообщил, что когда он находился в г. Гулькевичи, где производил ремонтные работы железнодорожных путей, при этом автомобиль он припарковал в районе железнодорожного моста для пешеходов, где он находился в период времени с 21 часа 15.05.2023 по 06 часов 30 минут 16.05.2023. Поскольку сын ночевал в вагоне, и все это время автомобиль находился без присмотра.16.05.2023 около 06 часов 30 минут ее сын проснулся и из окна вагона увидел, что на автомобиле имеются повреждения. После чего он решил проверить и пошел на участок местности, где был припаркован автомобиль. По приходу он обнаружил на автомобиле следующие повреждения: разбитое заднее левое стекло двери, разбитый стеклянный люк на крыше, а так же на кузове автомобиля обнаружил три вмятины, две из которых находились на крыше, а одна на переднем левом крыле. После чего он открыл пассажирскую переднею дверь и обнаружил, что пропали документы на автомобиль, а так же на прицеп. Сын так же сообщил, что по данному факту написал заявление в полицию, где позже ему стало известно, что данные повреждения причинил Чепель Г.А. После чего ее сын на железнодорожных путях нашел все документы. По приезду в г. Армавир сын поехал в автомастерскую по замену автостекол, поскольку на стекле автомобиля, образовались трещины и отверстия от камней, в результате умышленного повреждения Чепель Г.А., ее сыну пришлось его заменить, так как при пасмурной погоде, дождь попадал в салон. При этом после замены, стекло он оставил в автомастерской, которое они в дальнейшем утилизировали. Она ознакомлена с заключением эксперта № от 27.06.2023, с которым согласна, так как оснований не доверять эксперту, у нее нет. В настоящее время материальный ущерб Чепель Г.А. ей не возместил.(Т. 5 л.д. 65-67).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания потерпевшей. А именно, что им были причинены повреждения автомобилю Фольксваген, белого цвета, который был припаркован в районе железнодорожного моста. Ему было скучно, поэтому он взял камни и стал бросать их по автомобилю, чем повредил автомобиль. При этом присутствовал его знакомый А.Н.В., но он ничего в отношении машины не делал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Т.Э.А. от 30.06.2023, из который следует, что у его матери Т.О.П. в собственности имеется транспортное средство марки «Фольксваген Пассат», г/н №, 1995 года выпуска в кузове белого цвета, которое она передала в его пользовании, что бы ему было на чем добираться до работы, поскольку работает не в г. Армавире.15.05.2023 он приехал в г.Гулькевичи с целью проведения ремонтных работ железнодорожных путей, при этом вышеуказанный автомобиль он припарковал в районе железнодорожного моста для пешеходов. Ремонтные работы производились примерно до 20 часов 15.05.2023, после чего он направился в вагон сопровождения для того что бы отдохнуть. Около 21 часа он вышел в тамбур данного вагона, напротив которого автомобиль и был припаркован, после чего он посмотрел на свой автомобиль, и убедился, что с автомобилем все в порядке. После чего он зашёл обратно в вагон и лег спать.16.05.2023 около 6 часов 30 минут он проснулся и из окна вагона увидел, что на автомобиле имеются повреждения. После чего он решил проверить и пошел на участок местности, где был припаркован указанный автомобиль. По приходу он обнаружил на автомобиле следующие повреждения: разбитое заднее левое стекло двери, разбитый стеклянный люк на крыше, а так же на кузове автомобиля обнаружил три вмятины, две из которых находились на крыше, а одна на переднем левом крыле. После чего он открыл пассажирскую переднею дверь и обнаружил, что пропали документы на автомобиль, а так же на прицеп. После чего он позвонил в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району и сообщил о произошедшем, по приезду которых написал заявление. Через некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, что данные повреждения причинил Чепель Г.А. После чего он на железнодорожных путях нашел все документы. По приезду в г. Армавир он поехал в автомастерскую по замену автостекол, поскольку на стекле автомобиля, образовались трещины и отверстия от камней, в результате умышленного повреждения Чепель Г.А., ему пришлось его заменить, так как при пасмурной погоде, дождь попадал в салон. При этом после замены, стекло он оставил в автомастерской, которое они в дальнейшем утилизировали (Т. 5 л.д. 71-73).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н.В. из которых следует, что 15.05.2023, примерно в 18 часов, он отпросился у своей мамы гулять по поселку совместно со своими одноклассниками. Примерно в 19 часов 00 минут, во время прогулки, находясь возле ДК с. Майкопское, он позвонил своей маме и отпросился ночевать у друга Ильи. На что мама дала свое согласие, и он продолжил гулять с друзьями.16.05.2023 примерно около 00 часа 30 минут их компании подошел Чепель Г.А., которого он знает как бывшего ученика школы, в которой обучается. Общих друзей у него с ним нет. 16.05.2023 около 01 часа 00 минут находясь в г.Гулькевичи, точный адрес ему не известен, во время прогулки Чепель Г.А. взял камни и стал беспричинно бросать по автомобилю, марку и гос. номер которого он не запомнил, так как было темное время суток. Он испугался и от него убежал, поэтому данные обстоятельства запомнил плохо.(Т. 3 л.д. 27-30)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого дознавателем, с участием Т.Э.А. осмотрен участок местности с географическими координатами 45.21422, 40.41501, на котором расположен автомобиль «Фольксваген Пассат» в кузове белого цвета 1995 года выпуска г/н №, который имеет повреждения в виде разбитого заднего левого стекла, стекла люка и вмятин на кузове. Фототаблицами к данному протоколу, на которых изображен автомобиль «Фольксваген Пассат» в кузове белого цвета, видны повреждения в виде разбитого заднего левого стекла, стекла люка и вмятин на кузове.(Т. 5 л.д. 2-7)

Протоколом выемки от 04.07.2023, в ходе которой следователь, с участием потерпевшей Т.О.П., на стоянке Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, изъял у потерпевшей Т.О.П. принадлежащий ей автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL» г/н №. Фототаблицами к протоколу (Т. 5 л.д. 121-122).

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, в ходе которого следователь, с участием потерпевшей Т.О.П., на стоянке Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL» г/н №. принадлежащий Т.О.П.. На кузове автомобиля имеются три вмятины, в области левого крыла над поворотником, у основания левой стойки, у основания лобового стекла, на крыше с левого края, у задней двери. Фототаблицами к протоколу (Т.5 л.д. 123-128).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на участок местности, расположенный напротив дома <адрес>, где 16.05.2023 около 01 часа 00 минут он умышленно повредил автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г/н г/н №, бросив в него камни. Фототаблицами к протоколу, где Чепель указывает место, где находился автомобиль (Т. 5 л.д. 74-97)

Заключением эксперта № от 27.06.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость заднего правого стекла пассажирского автомобиля «Фольксваген Пассат» составляет 2 323 рублей, стоимость люка на автомобиле «Фольксваген Пассат» составляет 12 000 рублей, стоимость ремонтных работ по исправлению трех вмятин без повреждения лакокрасочного покрытия составляет 1 500 рублей. Итого 15 823 рубля (Т. 5 л.д. 21-24).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта по стоимости деталей и ремонтных работ.

Протоколом явки с повинной от 16.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения автомобиля марки «Фольксваген Пассат» г/н №, принадлежащего Т.О.П. Сообщил, что примерно в 2 часа 16.05.2023 находился в районе Центрального рынка г.Гулькевичи около ж/д моста. Поднял камень с дороги, которым разбил заднее левое стекло автомобиля Фольксваген пассат, также разбил люк. После чего проник в него, где между сиденьями похитил документы, так как думал, что в них находятся денежные средства. После чего осмотрел их и выкинул с ж/д моста (Т. 5 л.д. 15).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 16.05.2023, потерпевшая П.И.А.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей П.И.А. от 13.06.2023, из которых следует, что 15.05.2023 она весь день находилась на работе, а ее малолетний сын находился вместе с супругом П.В.С. В вечернее время суток они находились во дворе многоквартирного дома, сын катался на велосипеде, примерно в 18 часов супруг занес велосипед в подъезд и поставил его на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего супруг вместе с сыном зашли домой и больше в тот день не выходили.15.05.2023 около 21 часа 00 минут она приехала домой с работы, когда она заходила к себе в квартиру расположенную на 2 этаже, то велосипед находился на лестничной площадке. Входная дверь в подъезд всегда находился в открытом состоянии, так как кодовый замок двери сломан.16.05.2023 около 07 часов 20 минут она отводила своего сына в садик, и не сразу обратила внимание, что велосипед отсутствует. После того как она вернулась домой из детского сада, так же не обратила внимание, что на лестничной площадке отсутствует велосипед. Примерно в 09 часов 30 минут она вместе с супругом вышли из дома, чтобы сходить в магазин. Когда они спускались по лестничной площадке, супруг у нее спросил, где велосипед, на что она ему ответила, что не знает. Она предположила, что ее малолетний сын где-то его оставил, после чего она вместе с супругом пошли по близлежащим домам многоквартирных домов по ул. Ленинградской г.Гулькевичи, так как ее сын всегда там катается. Но пройдя по дворам, они велосипед не нашли. Велосипед марки «MAXXPRO» черно-оранжевого цвета, двухколесный, она приобретала в 2019 году за 7 000 рублей. Не найдя велосипед, подумала, что сын его где-то оставил и ждала сына из детского сада. Примерно в 17 часов, когда она забрала сына из детского сада, то от него узнала, что велосипед он не брал. После чего она попросила супруга посмотреть камеру, которую они установили на подъезде. Когда супруг посмотрел запись, было видно, как два человека заходят в подъезд в 02 часа 41 минуту 16.05.2023, после чего один человек вышел из подъезда, а второй выехал на их велосипеде из подъезда(Т. 1 л.д. 138-140)

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил показания потерпевшей. Пояснил? что велосипед он увидел через окно подъезда, он был на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, многоквартирного дома. Был он вместе с А., но А. к краже никакого отношения не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н.В. из которых следует, что 15.05.2023, примерно в 18 часов 00 минут, он отпросился у своей мамы гулять по поселку совместно со своими одноклассниками. Примерно в 19 часов 00 минут, во время прогулки, находясь возле ДК с. Майкопское, он позвонил своей маме и отпросился ночевать у друга Ильи. На что мама дала свое согласие, и он продолжил гулять с друзьями.16.05.2023 примерно около 00 часа 30 минут их нашей компании подошел Чепель Г.А., которого он знает как бывшего ученика школы, в которой обучается, общих друзей у него с ним нет. Когда они шли по <адрес>, проходя мимо одного из подъездов, Чепель Г.А. попросил подождать его. Он не стал его ждать и пошел дальше. После чего Чепель Г.А. его догнал на маленьком велосипеде, он у него спросил, где тот его взял. На что Чепель Г.А. ответил, что украл его в подъезде. Проехав пару домов Чепель Г.А. бросил данный велосипед, так как сказал, что этот велосипед для него мал и больше ему не нужен.(Т. 3 л.д. 27-30).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания свидетеля А.Н.В. в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого следователь, с участием потерпевшей П.И.А. осмотрел подъезд № <адрес>, из которого 16.05.2023 был похищен велосипед «MAXXPRO», принадлежащий П.И.А., также изъял диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на вышеуказанном доме. Фототаблицами к протоколу, на которых изображена П.Н.А., которая указывает место, где стоял велосипед до похищения (Т. 1 л.д. 94-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого следователь, с участием П.А.С. осмотрел территория, прилегающую к дому <адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят велосипед «MAXXPRO», принадлежащий П.И.А. и возвращен под сохранную расписку. Фототаблицами к протоколу с изображением найденного велосипеда (Т. 1 л.д. 102-108).

Протоколом выемки от 05.06.2023, в ходе которой дознавателем у потерпевшей П.И.А. был изъят велосипед «MAXXPRO», находящийся на лестничной площадке подъезд № <адрес>, принадлежащий П.И.А. Фототаблицами к протоколу (Т.1 л.д. 176-179).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил, что это именно тот велосипед, который он украл из подъезда многоквартирного дома.

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе которого дознавателем у потерпевшей П.И.А. на лестничной площадке подъезд № <адрес> был осмотрен велосипед «MAXXPRO», принадлежащий П.И.А. Фототаблицами к протоколу (Т.1 л.д. 180-184).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, в ходе которого дознавателем был осмотрен CD-R диск содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>. На записи видно, как в 02 часа 42 минуты из подъезда на велосипеде выезжает парень и скрывается в неизвестном направлении. Фототаблицами к протоколу (Т.1 л.д. 119-123).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на подъезд № <адрес>, откуда 16.05.2023 он похитил велосипед «MAXXPRO», принадлежащий П.И.А. Фототаблицами к протоколу (Т. 5 л.д. 74-97).

Заключением эксперта № от 24.05.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда «MAXXPRO» составляет 2 750 рублей (Т. 1 л.д. 128-130).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта по стоимости велосипеда.

Протоколом явки с повинной от 16.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи велосипеда, принадлежащего П.И.А. Сообщил, что 16.05.2023 примерно в 02.20 он находился по адресу <адрес> совместно с А.Н.И. Из подъезда похитили подростковый велосипед марки MAXXPRO, черно-оранжевого цвета, который в дальнейшем спрятали в подъезде <адрес>, чтобы в последующем присвоить себе. (Т. 1 л.д. 112).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Пояснил, что кражу совершил он без А..

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 16.05.2023, потерпевший Г.А.С.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.А.С. из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Примерно 10.05.2023, он приобрел в <адрес> у мужчины по имени Артем, мопед синего цвета марки «Дельта» за 15 000 рублей, который в последующем использовал для поездки на работу. Данный мопед он парковал в подъезде многоквартирного дома по месту своего жительства, при этом приковывал мопед велосипедным замком с тросом к лестнице в подъезде. Подъезд не замыкается.15.05.2023 около 18 часов он приехал домой с работы и поставил как обычно своей мопед в подъезде. 16.05.2023 около 05 часов он проснулся для того, чтобы поехать на работу. Когда вышел из квартиры в подъезд, то обнаружил отсутствие мопеда. Сразу заявлять о краже мопеда не стал, поскольку ему надо было срочно ехать на работу, а по приезду с работы около 19 часов, заявил в полицию по данному факту. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно которого рыночная стоимость мопеда «Дельта» б/у, по состоянию на 16.05.2023 составляет 16 000 рублей, ознакомлен и с ним согласен. В результате хищения принадлежащего ему мопеда «Дельта» ему был причинен материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое совершило кражу принадлежащего ему мопеда является Чепель Г.А., который ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют. Данный мопед ему возвращен сотрудниками полиции, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. (Т. 2 л.д.242-244).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Н.В., из которых следует, что 15.05.2023, примерно в 18 часов, он отпросился у своей мамы гулять по поселку совместно со своими одноклассниками. Примерно в 19 часов 00 минут, во время прогулки, находясь возле ДК с. Майкопское, он позвонил своей маме и отпросился ночевать у друга Ильи. На что мама дала свое согласие, и он продолжил гулять с друзьями.16.05.2023 примерно около 00 часа 30 минут к их компании подошел Чепель Г.А., которого он знает как бывшего ученика школы, в которой обучается, общих друзей у него с ним нет. Когда он с Чепель Г.А. проходили мимо пятиэтажного многоквартирного <адрес>, то Чепель Г.А. попросил его подождать, а сам зачем-то пошел в подъезд, зачем он ему не сказал. При этом Чепель Г.А. попросил у него мобильный телефон, сказал, что тот что-то потерял. Он не стал его ждать и пошел домой пешком. Когда он проходил мимо пляжа, Чепель Г.А. его догнал на мопеде и предложил подвезти домой. Так как ему еще далеко было идти домой, он согласился и сел на мопед. Приехав в с.Майкопское, Чепель Г.А. высадил его около дома, а сам уехал в неизвестном направлении.(Т.3 л.д. 227-30).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания свидетеля А.Н.В. в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого дознавателем, с участием Г.А.С., был осмотрен подъезд № <адрес>, из которого 16.05.2023 был похищен мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицами к протоколу (Т. 2 л.д. 203-205).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.05.2023, в ходе которого дознавателем с участием эксперта осмотрен подъезд № <адрес>, из которого 16.05.2023 был похищен мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицами к протоколу (Т. 2 л.д. 223-226).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Б.Э.Ю. получив сообщение от Чепель Г.А., с участием Чепель Г.А. была осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицами к протоколу (Т.2 л.д. 213-218)

Протоколом выемки от 14.06.2023, в ходе которой следователем у потерпевшего Г.А.С. по адресу: <адрес>, изъят мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицей к протоколу (Т. 2 л.д. 246-247).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023,в ходе которого следователем с участием потерпевшего Г.А.С. по адресу: <адрес>, осмотрен мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицей к протоколу (Т.3 л.д. 1-5).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на подъезд № <адрес>, откуда 16.05.2023 он похитил мопед «Дельта», принадлежащий Г.А.С. Фототаблицами к протоколу (Т.5 л.д. 74-97)

Заключением эксперта № от 30.05.2023, согласновыводам которого рыночная стоимость мопеда «Дельта» составляет 16 000 рублей(Т.2 л.д. 231-233).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта по стоимости мопеда.

Протоколом явки с повинной от 16.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи мопеда «Дельта», принадлежащего Г.А.С. Сообщил, что 16.05.2023 в 03.00 часов совместно с А.Н.В. находился по адресу <адрес>, откуда похитил с подъезда данного домовладения мопед Дельта синего цвета. В последующем присвоил себе, спрятав за хоз постройкой двора своего домовладения по адресу <адрес> (Т. 2 л.д. 222).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Пояснил, что А. к краже велосипеда отношения не имеет.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Ч.В.В.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшегоЧ еркашина В.В. из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно с супругой и малолетней дочерью. Официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21103 г/н № молочно-белого серебристого цвета. 16.05.2023 он приехал домой с подработки по месту своего жительства примерно в 01 час 45 минут и поставил автомобиль возле своего подъезда. Закрыл автомобиль и пошел домой спать. В автомобиле находился видеорегистратор «AdvoCam»,приобретенный в январе 2023 года за 8 000 рублей, автомобильная магнитола «Pioneer MVH 180UI», приобретенная с рук без документов за 4 000 рублей, в пепельнице находились денежные средства в размере 200 рублей монетами по 10 рублей. Также в автомобиле находился кошелек с денежными средствами в сумме 7 550 рублей, кошелек для него никакой материальной ценности не представляет. 16.05.2023 в 06 часов 30 минут ему позвонил брат Ч.Д.В., который проживает в соседнем подъезде дома, сообщил о том, что вышел во двор, чтобы отвезти соседку в г. Гулькевичи и увидел, что на его автомобиле, ВАЗ 21103, разбиты стекла передних левой и правой двери. После данного разговора он сообщил в полицию. После чего он вышел на улицу и стал осматривать свой автомобиль совместно с прибывшими сотрудниками полиции. У автомобиля были разбиты два передних боковых стекла, в салоне находились осколки битого стекла. В салоне автомобиля был нарушен порядок вещей, все вещи находились в неестественном положении, а именно была вдавлена автомагнитола в панель, открыт бардачок, из него выброшены на пол детское удерживающее устройство, все было перевернуто, на сиденье лежали документы от автомобиля, которые до этого находились под козырьком, видеорегистратор был повернут в сторону. Под магнитофоном в панели находился принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в общей сумме 7 550 рублей. Осмотрев салон автомобиля, он поначалу не обнаружил пропажу какого-либо имущества. В результате чего написал заявление в полицию по факту покушения на кражу принадлежащего ему имущества находящегося в автомобиле, предполагая, что злоумышленник не успел похитить его имущество, так как его мог кто-то спугнуть или по какой-либо иной причине. После отъезда сотрудников полиции он еще раз осмотрел салон автомобиля и обнаружил пропажу 200 рублей, которые находились в пепельнице в виде монет достоинством в 10 рублей. В результате данного преступления имущественного ущерба ему не причинено, поскольку сумма в 200 рублей для него является незначительной. С заключением эксперта № от 08.06.2023 он ознакомлен и с ним согласен. В случае доведения злоумышленником своего преступного умысла до конца, ему мог быть причинен материальный ущерб в размере 18 687 рублей 37 копеек, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей и на иждивении находится малолетний ребенок. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, причастным к покушению на кражу принадлежащего ему имущества является Чепель Г.А., который ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют. (Т. 4 л.д. 197-199).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. подтвердил показания потерпевшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого следователем с участием Ч.В.В. во дворе многоквартирного <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» г/н №, из которого 16.05.2023 Чепель Г.А. пытался похитить имущество, принадлежащее Ч.В.В. Фототаблицами к протоколу, на которых изображен автомобиль, в салоне которого нарушен порядок, имеется разбитое стекло, имеется кошелек с деньгами(Т. 4 л.д. 152-167).

Протоколом выемки от 21.06.2023, в ходе которой следователь в СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего Ч.В.В. изъяты автомагнитола «Pioneer MVH-18UI», видеорегистратор «AdvoCam-FD Black DUO», кошелек «ORIF», принадлежащие Ч.В.В. Фототаблицами к протоколу (Т. 4 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, в ходе которого следователем в СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены автомагнитола «Pioneer MVH-18UI», видеорегистратор «AdvoCam-FD Black DUO», кошелек «ORIF», принадлежащие Ч.В.В. Фототаблицами к протоколу (Т.4 л.д. 207-209).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на место во дворе многоквартирного <адрес>, где 16.05.2023 находился автомобиль «ВАЗ 21103», из которого Чепель Г.А. пытался похитить имущество принадлежащее Ч.В.В. Фототаблицами к протоколу (Т. 5 л.д. 74-97).

Заключением эксперта № от 08.06.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость автомагнитолы «Pioneer MVH-18UI» составляет 2 650 рублей, рыночная стоимость видеорегистратора «AdvoCam-FD Black DUO» составляет 8 537 рублей 37 копеек. Итого 11 187 рублей 37 копеек.(Т.4 л.д. 185-188).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта по оценке имущества.

Протоколом явки с повинной от 16.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Ч.В.В. Сообщил, что 16.05.2023 примерно в 03.00 часов он приехал на попутке в п.Венцы на ул.Дружбы, где на припаркованном автомобиле Ваз 2110разбил два стекла, переднее пассажирское и водительское. Похитил из подстаканника деньги в сумме 200 рублей, после чего покинул данный автомобиль (Т.4 л.д. 174).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевшая С.Т.В.)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей С.Т.В. из которых следует, что она проживает в <адрес>, совместно с супругом и 3-мя малолетними детьми. У нее в собственности имеется автомобиль марки «CHEVROLET KL1J CRUZE» г/н №, который она паркует на придомовой территории многоквартирного <адрес>, в котором проживает.15.05.2023 около 19 часов она на вышеуказанном автомобиле приехала домой по вышеуказанному адресу, поставила автомобиль напротив своих окон, где обычно его ставит, зашла к себе в квартиру и никуда не выходила. В автомобиле она оставила свою сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находились денежные средства во внутреннем кармане 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей, портмоне, в котором находились документы на ее имя и на автомобиль, 4 банковские карты, зажигалка желтого цвета, бижутерия в виде браслета. Ночью она спала и ничего не слышала. На ее автомобиле установлена сигнализация с обратной связью, но она не срабатывала.16.05.2023 около 07 часов 13 минут на ее мобильный телефон с абонентского номера +№ поступил телефонный звонок от Е.Н.В., которая работает продавцом в магазине недалеко от ее дома. В телефонном разговоре звонившая сказала забрать свою сумку с документами, так как их нашел и принес ей С.С.С. Когда она вышла из дома и подошла к своему автомобилю, то обнаружила, что заднее правое пассажирское стекло автомобиля было разбито, когда она заглянула внутрь салона, то обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки вместе со всем ее содержимым. После чего она пошла в магазин к Е.Н.В., которая отдала ей сумку. Открыв сумку, она обнаружила, что в ней находились только портмоне с документами на ее имя, при этом отсутствовали денежные средства в сумме 10 000 рублей. Е.Н.В. ей сказала, что сумку с документами обнаружил С.С.С. и попросил ей передать. Вышеуказанная сумка, банковские карты, зажигалка, браслет, портмоне для нее никакой материальной ценности не представляют, для нее важен факт кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей. Ей причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она нигде не трудоустроена и у нее на иждивении находятся 3-е малолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, причастным к краже принадлежащего ей имущества является Чепель Г.А., который ей не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют. До настоящего времени причиненный ей ущерб не возмещен. (Т. 3 л.д. 74-76).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.С.С. из которых следует, что 16.05.2023 около 06 часов он вышел на улицу и отправился к своему огороду, чтобы окучить картофель. Проходя мимо гаражей, расположенных напротив многоквартирного <адрес>, в котором он проживает, он обнаружил женскую сумку черного цвета, рядом с которой были разбросаны документы, а также находилась тряпка со следами бурого цвета похожими на кровь. Он подошел и стал собирать документы, которые принадлежали, судя по данным, С.Т.В. Собрав документы в сумку, он отправился к дому № по <адрес>, где встретил Е.Н.В., которая работает в магазине «Продукты». Он показал ей сумку с документами, на что Е.Н.В. сказала, что знает С.Н.В., которой принадлежат данные документы и обещала их вернуть С.Т.В. После чего он отдал ей сумку с документами и направился по своим делам. Позже ему стало известно, что данная сумка с документами была похищена неизвестным ему лицом из автомобиля принадлежащего С.Т.В. Когда он обнаружил сумку, никаких денежных средств в ней не было.(Т.3 л.д. 110-112)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Показания свидетеля Е.Н.В., из которых следует, что 16.05.2023 около 06 часов 20 минут она шла на работу. Подходя к месту своей работы, магазину «Продукты», она встретила С.С.С., который ее остановил, показал ей черное портмоне с документами, которые принадлежали С.Т.В., которая ей знакома. С.С.С. сказал, что нашел данное портмоне с документами, сумку и тряпку со следами бурого цвета похожими на кровь, около гаражей вблизи <адрес>. Она ему сказала, чтобы он привес еще сумку, что С.С.С. и сделал. После чего она позвонила С.Т.В., сообщила о произошедшем, попросила ее прийти и забрать сумку с документами. После чего к ней пришла С.Т.В., которая рассказала, что кто-то разбил стекло в ее автомобиле и похитил данную сумку с документами и денежными средствами. Она отдала данную сумку с документами С.Т.В.(Т.3 л.д. 90-92)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, в ходе которого следователем с участием С.Т.В. во дворе многоквартирного <адрес> был осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» г/н №, из которого 16.05.2023 Чепель Г.А. похитил имущество, принадлежащее С.Т.В. Фототаблицами к данному протоколу.(Т. 3 л.д. 47-58).

Протоколом выемки от 09.06.2023, в ходе которой следователем в СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей С.Т.В. была изъята женская сумка «Prada», принадлежащая С.Т.В. Фототаблицей к протоколу (Т.3 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, в ходе которого следователем в СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена женская сумка «Prada», принадлежащая С.Т.В. Фототаблицей к протоколу (Т.3 л.д. 81-83).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на автомобиль «Шевроле Круз» г/н №, находящийся во дворе многоквартирного <адрес>, из которого 16.05.2023 он похитил имущество принадлежащее С.Т.В. Фототаблицами к протоколу (Т.5 л.д. 74-97).

Протоколом явки с повинной от 16.05.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего С.Т.В. Сообщил, что 16.05.2023 примерно в 05:00 часов находясь в п.Венцы около многоквартирного дома, разбил заднее правое стекло на автомобиле круз, откуда похитил сумку черного цвета, в которой обнаружил денежные средства 10 000 рублей, которые присвоил себе. Сумку выкинул рядом с местом совершения преступления.(Т. 3 л.д. 61).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (преступление 29.05.2023, потерпевший Г.Р.Б.)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.Р.Б., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Г.А.С. Является пенсионером, его ежемесячная пенсионная выплата составляет 22 000 рублей, у супруги пенсия 13 000 рублей. По адресу: <адрес> расположено домовладение, принадлежащее ему на основании свидетельства о регистрации права, серия № от 25.12.2008, в котором в настоящее время никто не проживает и которое весною 2023 годы они выставили на продажу. Домовладение жилое, имеются коммуникации жизнеобеспечения, такие как свет, газ, вода, отопление. Периодически они с супругой приезжают за ним присматривать. Все ценные вещи ими были вывезены, остались лишь телевизор и холодильник. Калитка и входная дверь в дом замыкались на врезные замки, ключи имеются только у него и супруги.29.05.2023 его супруга приезжала по данному адресу и собирала клубнику, примерно в 17 часов она уехала домой и закрыла за собой все двери, на момент ее приезда все вещи в домовладении были в сохранности. 01.06.2023 он приехал в свое домовладение около 12 часов 30 минут, чтобы проверить все ли в порядке. Когда он подошел к калитке, то обнаружил, что калитка была открыта. Когда он подошел к дому, то обнаружил, что окно, расположенное около входной двери было повреждено, на земле лежали осколки битого стекла. Далее он открыл входную дверь ключом и обнаружил в комнатах беспорядок, были разбросаны вещи, на столе лежали остатки продуктов питания. Когда он прошел в первую комнату, то обнаружил отсутствие телевизора марки «Supra» белого цвета, диагональю 54 см, а вместе с ним пропали ресивер «Selenga», два пульта управления, и кабель от телевизора длиною около 7 метров. Телевизор он приобретал в 2016 году вместе с ресивером, двумя пультами и кабелем с рук у своих родственников за 16 000 рублей. В этом же 2016 году он и устанавливал данный телевизор. Также в спальной комнате он обнаружил, что была снята москитная сетка с большого окна, но повреждений на нем не было. Причиненный ущерб оценивает в 14 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за телевизор и 4 000 рублей за ресивер, кабель и два пульта для него какой-либо материальной ценности не представляют. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная пенсионная выплата составляет 22 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое проникло в его домовладение и совершило кражу принадлежащего ему имущества является Чепель Г.А., который ему не знаком, какие-либо договорные и иные обязательства между ними отсутствуют. Ему известно о том, что похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и будет ему возвращено. В связи, с чем причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Он ознакомлен с заключением эксперта № от 05.06.2023, согласно которого стоимость причиненного ему ущерба составляет 2 800 рублей, поскольку телевизор и ресивер он приобретал в состоянии бывшем в употреблении. Данный ущерб не является для него значительным. Похищенное имущество было ему возвращено сотрудниками полиции, в связи, с чем причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. (Т. 2 л.д. 142-144, 190-191).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Д.Н. из которых следует, что у него есть знакомый Чепель Г.А., с которым он знаком с 2021 года. Примерно 20 мая 2023 года, к нему обратился Чепель Г.А., который попросился у него пожить, так как ему ближе было от его дома ходить на работу на поля. Он пустил его пожить. 30.05.2023 он приехал к себе домой примерно 15 часов и обнаружил, что у него в комнате на столе стоят телевизор белого цвета с ресивером, 2-мя пультами управления и сетевым кабелем. Он сразу понял, что это имущество принес Чепель Г.А. После чего он позвонил его матери Ч.Н.А. по абонентскому номеру +№, у которой поинтересовался на счет данного телевизора. Спросил, находился ли у нее дома такой телевизор, на что та ответила, что это не ее телевизор. После чего он поехал искать Чепель Г.А., нашел его на пруду в с. Майкопском, где тот рыбачил. Он спросил у Чепель Г.А., откуда тот принес телевизор, на что Чепель Г.А. сказал, что украл данный телевизор вместе с ресивером, пультами и кабелем из какой-то дачи, добавив, что дом, откуда он его украл нежилой, и туда хозяева редко приезжают. На это он сказал Чепель Г.А., что ему никаких проблем не надо и чтобы тот отвез телевизор обратно, откуда его взял. Чепель Г.А. обещал на следующий день вернуть похищенное. На следующий день Чепель Г.А. ушел и больше не приходи, он его искал, но так и не нашел. Вернуть данное имущество собственнику он не мог, так как не знал, у кого именно и в каком месте Чепель Г.А. украл имущество, он надеялся, что тот сам вернет похищенное. 01.06.2023 около 17 часов ему позвонила мама Чепель Г.А. Н., которая спросила у него адрес места жительства и сказала, что к нему приедут сотрудники полиции насчет телевизора. После чего к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал телевизор, два пульта, ресивер и кабель от телевизора (Т.2 л.д. 169-172).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л.В.И., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А. У него есть знакомый Чепель Г.А., с которым он знаком с 2022 года. С конца мая 2023 года, точное число не помнит, у его знакомого К.Д.Н., который проживает по адресу: <адрес>, проживал Чепель Г.А.30.05.2023 около 15 часов 00 минут он вместе с К.Д.Н. приехали к нему домой, и обнаружили в комнате на столе телевизор белого цвета с ресивером, 2-мя пультами управления и сетевым кабелем. К.Д.Н. сказал, что наверное это имущество принес Чепель Г.А., после чего он позвонил матери Чепель Г.А. - Ч.Н.А., которая ему сказала, что этот телевизор не ее. После чего он вместе с К.Д.Н. поехали искать Чепель Г.А. и нашли его на пруду в с. Майкопском, где тот рыбачил. К.Д.Н. спросил у Чепель Г.А., откуда тот принес телевизор, на что Чепель Г.А. сказал, что украл данный телевизор вместе с ресивером, пультами и кабелем из какой-то дачи, добавив, что дом, откуда он его украл нежилой, и туда хозяева редко приезжают. На это К.Д.Н. сказал Чепель Г.А., что ему никаких проблем не надо и чтобы Чепель Г.А. отвез телевизор обратно туда, откуда его взял. Чепель Г.А. обещал на следующий день вернуть похищенное. С этого времени он больше Чепель Г.А. не видел. 01.06.2023 К.Д.Н. ему рассказал, что приезжали сотрудники полиции, которым тот выдал похищенное Чепель Г.А. имущество.(Т. 2 л.д. 175-177).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого следователь, с участием Г.Р.Б. осмотрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Чепель Г.А. похитил имущество, принадлежащее Г.Р.Б. Фототаблицами к протоколу (Т. 2 л.д. 30-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району Б.Э.Ю. получив сообщение от К.Д.Н., и с его участием осмотрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято имущество, принадлежащее Г.Р.Б., телевизор «Supra», ресивер «Selenga», пульта управления «Selenga», пульт управления «АСН-Р-2», сетевой кабель. Фототаблицами к протоколу(Т. 2 л.д. 66-72).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, в ходе которого следователем в СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены телевизор «Supra», ресивер «Selenga», пульта управления «Selenga», пульт управления «АСН-Р-2», сетевой кабель. Фототаблицами к протоколу (Т.2 л.д. 146-148).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2023, в ходе которой следователь, с участием понятых, подозреваемого Чепель Г.А., его защитника Ситливого С.А. предложил Чепель Г.А. указать место, где будут проверяться его показания. Чепель Г.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда 29.05.2023 он похитил имущество, принадлежащее Г.Р.Б. Фототаблицами к протоколу (Т. 5 л.д. 74-97).

Заключением эксперта № от 05.06.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость телевизора «Supra» составляет 2 000 рублей, рыночная стоимость ресивера «Selenga» составляет 800 рублей. Итого 2 800 рублей.(Т. 2 л.д. 79-81).

В судебном заседании подсудимый Чепель Г.А. согласился с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Протоколом явки с повинной от 02.06.2023, согласно которому Чепель Г.А., признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Г.Р.Б. Сообщил, что проходил по <адрес> и у него возник умысел зайти в это домовладение и что-нибудь украсть. Он перелез через забор, залез в домовладение через окно, откуда вынес телевизор, ресивер, провода. (Т. 2 л.д. 162).

В судебном заседании Чепель Г.А. подтвердил явку с повинной. Пояснил, что явку с повинной давал без принуждения сотрудников полиции, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлениям, совершенным подсудимым, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагала, что вина подсудимого Чепель Г.А. доказана представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Защитник подсудимого, адвокат Ситливый С.А. и подсудимый Чепель Г.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимого в совершенных им преступлениях доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого Чепель Г.А. правильной и квалифицирует действия подсудимого Чепель Г.А.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 09.05.2023, потерпевший П.А.Н.),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 11.05.2023, потерпевший Е.А.Н.),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 11.05.2023, потерпевший Б.В.Р.).

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (преступление 15.05.2023, потерпевший ООО «Курганинский Промжелдортранс»),

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений (преступление 16.05.2023, потерпевший Т.О.П.)

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 16.05.2023, протерпевшая П.И.А.)

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 16.05.2023, потерпевший Г.А.С.),

по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 16.05.2023, потерпевший Ч.В.В.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление 16.05.2023, потерпевшая С.Т.В.),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (преступление29.05.2023, потерпевший Г.Р.Б.).

Квалифицирующий признак п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного и доходов потерпевших, по преступлениям: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 09.05.2023, потерпевший П.А.Н.), в среднем его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Его жена не работает, домохозяйка, получает пособия на детей. Больше иного дохода они не имеет, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление 11.05.2023, потерпевший Е.А.Н.), доход составляет 20 000 рублей, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(преступление 11.05.2023, потерпевший Б.В.Р.), его доход составляет 30 000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Г.А.С.), ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Ч.В.В.), официально не работает, имеет малолетнего ребенка, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевшая С.Т.В.), не трудоустроена, на иждивении 3-е малолетних детей, по ч. 2 ст. 167УК РФ, потерпевшая Т.О.П., которая является пенсионеркой, и исходя из суммы причиненного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому указанному преступлению.

Квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с незаконным проникновением в жилище, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что Чепель Г.А. проник в жилой дом, принадлежащий, потерпевшему Г.Р.Б.Квалифицирующий признак п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с незаконным проникновением в помещение, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что Чепель Г.А. при совершении кражи проник в помещение магазина «Сад и огород» и помещения мастерской «Жестянщик».

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Чепель Г.А. наблюдается в психиатрическом кабинете ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ с 2018 года с диагнозом: органическое астеническое расстройство личности. (Т.5 л.д.240)

Согласно Заключению комиссии экспертов № 341 от 10.08.2023, Чепель Г.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в вязи с неуточненными заболеваниями (F 07.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, характер формирования вышеуказанной личности, наблюдение психиатрами по поводу «Органического астенического расстройства личности», подтвержденное документально, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего у подэкспертного на фоне неврологической симптоматики эмоциональную лабильности (вспыльчивость, конфликтность, раздражительность), инертность ассоциаций, обстоятельность мышления, невысокий уровень интеллекта. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности Чепель Г.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Чепель Г.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Имеющееся у Чепель Г.А. вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(Т. 5 л.д. 113-118).

Достоверность Заключения комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает. Поведение Чепель Г.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он имеет среднее образование, дает показания, отвечает и задает вопросы по существу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чепель Г.А. как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Согласно справке выданной председателем ТОС «Майкопское» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 20.05.2023, Чепель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: мать- Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат- Ч.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат- Ч.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка- К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики, выданной председателем ТОС «Майкопское» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района от 20.05.2023, следует, что Чепель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. Чепель Г.А. проживает по вышеуказанному адресу с матерью, сестрой, двумя братьями и бабушкой. В настоящее время не работает и не учится. По характеру спокоен, уравновешен. Не отдает отчета своим действиям и поступкам. Имеет склонность к правонарушениям. В своих действиях непредсказуем.

Согласно характеристики из ГБПОУ КК ГСТ «Гулькевичский строительный техникум» от 11.08.2023, что Чепель А.Г. обучается в ГПОУ КК «Гулькевичский строительный техникум» с 01.09.2022 года по специальности Строительство и эксплуатация зданий и сооружений(заочное отделение). За время обучения показал удовлетворительные результаты. Занятия во время сессии посещал, имел небольшие пропуски. Общителен, вежлив, с преподавателями конфликтов не имеет. Учебный материал усваивает удовлетворительно. С куратором держит контакт. Устав техникума не нарушает. Не конфликтный.

Из сведений Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края от 19.05.2023, следует, что Чепель Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на воинском учете в военном комиссаре Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края состоит, военную службу не проходил, имеет непогашенную судимость.

Согласно требованиям ИЦ МВД г.Краснодар Чепель Г.А. судим Гулькевичским районным судом Краснодарского края 26.07.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, ГИАЦ МВД г.Москва не судим.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края 26.07.2021 Чепель Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно сообщению начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 13.07.2023, Чепель Г.А. состоит на учете в Гулькевичском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на основании приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(2 эпизода) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(2 эпизода), наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Испытательный срок у осужденного истекает 26.02.2023, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепель Г.А. по всем преступлениям, кроме, преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Чепель Г.А., органическое астеническое расстройство личности, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чепель Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся ч.1 ст. 158к категории небольшой тяжести, ч.3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление во время отбывания наказания по предыдущему приговору, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Чепель Г.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чепель Г.А. по всем преступлениям наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности Чепель Г.А. суд считает необходимым наказание назначить без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, ограничение свободы, ч.3 ст. 158 УК РФ, штраф, ограничение свободы. Данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание Чепель Г.А. назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учесть требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чепель Г.А. условное осуждение по приговору Гулькевичского райсуда от 26 июля 2021, которым Чепель Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев, так как в течение испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 26 июля 2021 года.

Отбывание наказания Чепель Г.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Чепель Г.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чепель Г.А. под стражей с 02 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 23167 рублей в ходе следствия, в сумме 6244 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого Чепель Г.А., поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    приговорил:

Признать Чепель А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(преступление 09.05.2023, потерпевший П.А.Н.), - 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 11.05.2023, потерпевший Е.А.Н.), 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 11.05.2023, потерпевший Б.В.Р.), 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступление 15.05.2023, потерпевший ООО «Курганинский Промжелдортранс»), 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Т.О.П.), 1 год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, протерпевшая П.И.А.), 4 месяца лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Г.А.С.), 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевший Ч.В.В.), 4 месяца лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (преступление 16.05.2023, потерпевшая С.Т.В.), 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (преступление 29.05.2023, потерпевший Г.Р.Б.) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Чепель Г.А. наказание 2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чепель Г.А. условное осуждение по приговору Гулькевичского райсуда от 26 июля 2021 которым Чепель Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 26 июля 2021 года и окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чепель А.Г. оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308, ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чепель Г.А. под стражей с 02 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: электродрель «Интерскол 530VT», перфоратор «ЭП-800 МР», шуруповерт «TCV-1202», шуруповерт «Work Master», электролобзик «Komfort», электро-лобзик «Pialent», механические ножницы (з шт.), металлический гвоздодер, хранящиесяу потерпевшего Е.А.Н.(Т. 4 л.д. 116); ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь, контрольно-кассовый аппарат «Штрих On-Line» в комплекте с зарядным устройством, терминал «Pax» модели «D210», роутер Wi-Fi «Tenda», леска для триммера диаметром 2,0мм/15м в количестве 3 шт., светодиодная лампа «Онлайт» 75 Вт. в количестве 4 шт., спички для туриста «Image» (20 шт.) 5 коробок, рулетка 3м/16мм «Derzhi» 1 шт., супер-клей «Сила» 7 шт., секатор садовый 19 см 1 шт., секатор садовый 20 см., 1 шт., безмен электронный «Homestar» 1 шт., фонарь светодиодный «Трофи ТМ 12-BK-BL» 1 шт., часы песочные «Светоприбор» 1 шт., горелка «Flame Gun Elektron Strikesa Light» 1шт., садовый светильник «NSL-MG-1RB-SP» 3 шт., ножовка садовая по дереву «Derzhi» 300 мм 1 шт., хранящиесяу потерпевшего Б.В.Р. (Т.3 л.д. 226,240); самоходная машина-погрузчик марки «4014», хранящаяся на территории ООО «Курганинский Промжелдортранс» (Т. 1 л.д. 73); автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL» г/н № в кузове белого цвета 1995 года выпуска, хранящийся у потерпевшей Т.О.П. (Т. 5 л.д. 131); велосипед «MAXXPRO», хранящийся у потерпевшей П.И.А. (Т.1 л.д. 187);мопед «Дельта», хранящийся у потерпевшего Г.А.С. (Т. 3 л.д. 8); автомагнитола «Pioneer MVH-18UI», видеорегистратор «AdvoCam-FD Black DUO», кошелек «ORIF», хранящиеся у потерпевшего Ч.В.В. (Т. 4 л.д. 214); женская сумка «Prada», хранящаяся у потерпевшей С.Т.В. (Т. 3 л.д. 87); телевизор «Supra», ресивер «Selenga», пульт управления «Selenga», пульт управления «АСН-Р-2», сетевой кабель, хранящиеся у потерпевшего Г.Р.Б.(Т. 2 л.д. 152), по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела. (Т. 1 л.д. 125).

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 29411 рублей, взыскать с Чепель А.Г. в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                      О.С.Хайрутдинова