Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2023 ~ М-1364/2023 от 25.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001611-80

№2-1931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Алексееву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество – ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 апреля 2022 года № за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 62899,89 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 30384,54 руб. – проценты за пользование займом; 2515,35 руб. – пени; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Алексеевым А.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 310,25% годовых, сроком по 07 октября 2022 года. ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Алексеев А.В. принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку задолженности по договору не погашена, а вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника задолженности отменен, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Быстроденьги» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя общества, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ч. 6 Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Алексеевым А.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 310,25% годовых, сроком по 07 октября 2022 года.

Факт исполнения ООО МФК «Быстроденьги» обязанности по выдаче займа подтверждается справкой АО «Сургутнефтезагбанк».

Ответчик Алексеев А.В. в свою очередь обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 4644,96 руб. и последнего платежа в размере 4645,02 руб.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 365% годовых (1,00% в день)/366,0% годовых (1,00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 договора).

Срок возврата суммы займа по договору истек 10 апреля 2022, между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года составляет 62899,89 руб., из которых: 30000 руб.– основной долг; 30384,54 руб. – проценты за пользование займом; 2515,35 руб. – пени.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2022 года отменен судебный приказ от 21 декабря 2022 года о взыскании с Алексеева А.В. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма от 10 апреля 2022 года №.

Доказательств того, что ответчиком внесен платеж в полном объеме в счет уплаты суммы основного долга, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30000 руб. законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

ООО МФК «Быстроденьги» просит взыскать с Алексеева А.В. проценты за пользование займом по состоянию за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 30384,54 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 этого же закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частями 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что размер взыскиваемых ООО МФК «Быстроденьги» процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Произведенный истцом расчет задолженности по выплате процентов судом проверен, признан достоверным и объективным. Доказательства неправильности данного расчета либо контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 30384,54 руб.

Согласно расчету ООО МФК «Быстроденьги», пени за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года составляют 2515,35 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения данной суммы задолженности, а также внесение платежей в размере, сроки и порядке, предусмотренные условиями договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Алексеевым А.В. не были исполнены обязательства, принятые им по указанному договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 10 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года составляют 2515,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Быстроденьги», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2087 руб., уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Александра Васильевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (№) задолженность по договору потребительского займа от 10 апреля 2022 года № за период с 11 апреля 2022 года по 30 октября 2022 года в размере:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – сумму задолженности по основному долгу;

- 30384 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 54 копейки – проценты за пользование займом;

- 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек – пени.

Взыскать с Алексеева Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2023 года.

Судья С.Н. Тигина