Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-1353/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1398/2023                      3 августа 2023 года                            город Котлас

29RS0008-01-2023-001852-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя,

                                                             у с т а н о в и л:

Воронков Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 9 марта 2021 года Котласское отделение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» без предварительных уведомлений осуществило отключение электроэнергии по адресу: ...., где проживает истец, при этом повредив оборудование общего имущества собственников, а также установив свой замок на электрощитовой. В указанном доме создано товарищество собственников жилья № (далее - ), однако коммунальные услуги не предоставляются в связи с отсутствием договора управления МКД и отсутствием задания собственников на предоставление коммунальных услуг. 7 сентября 2021 года между Воронковым Д.В. и ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» был заключен письменный договор о предоставлении электроэнергии. 17 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о прекращении карательных действий в отношении потребителей и требованием о восстановлении подачи электроэнергии в указанное жилое помещение. Из-за умышленных действий работников ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Гречановой Е.В., Брызгалова Р.В., Ковалева А.В. по отключению жизнеобеспечивающих ресурсов собственник жилого помещения по адресу: ...., вынуждена проживать за границей вдали от своих родственников и единственного сына. Также истец лишен возможности выполнять обязанность по надлежащему содержанию жилого помещения. Сантехника, электропроводка, наружные стены находятся в неудовлетворительном состоянии. Действиями ответчика истцу причиняются физические, психологические и нравственные страдания. Истец лишен возможности принимать пищу в темное время суток, хранить продукты питания надлежащим образом, из-за чего истец постоянно испытывает боли в области живота. Истец лишен возможности пользоваться средствами связи, в том числе вызывать скорую помощь, полицию, пожарную охрану, аварийные службы, лишен возможности пользоваться мобильным телефоном, общаться, получать уведомления о получении почтовых отправлений, пользоваться бытовыми приборами, направлять обращения в электронном виде в органы государственной власти. Просит обязать ответчика в течение 2 дней восстановить подачу электроэнергии по адресу: ....; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы,     

В судебном заседании истец Воронков Д.В. настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления. Также указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является его мать, которая с 1996 года постоянно проживает на Украине в ..... С 2015 года истец проживает в данной квартире один. С лета 2020 года по 15 февраля 2021 года он не проживал в квартире, уезжал на Украину. В марте 2021 года электроэнергия была отключена, потом подключена, после чего в сентябре 2022 года вновь отключили электроэнергию, а затем подключили. В сентябре 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке оплаты задолженности за электроэнергию. Он заплатил часть долга. Кроме этого у него производились удержания из заработной платы в счет погашения долга по судебным решениям и судебным приказам. С января 2023 года электроэнергия в жилом помещении отключена.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности Бережная О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам представленных возражений, просила отказать Воронкову Д.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ № (далее - Правила №) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Воронкова Н. А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от __.__.__ (л.д. 29).

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной ООО «Спецстрой» 27 июня 2023 года, в спорном жилом помещении зарегистрирован Воронков Д.В. (сын собственника) с __.__.__ по настоящее время (л.д. 36).

В судебном заседании истец пояснил, что собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности (с 1996 года) не проживает в нем, в квартире проживет один истец.

С 1 октября 2018 года приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14 сентября 2018 года № 763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению указанного жилого помещения, в котором проживает истец.

7 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 165015534 (л.д. 12-14), таким образом, Воронков Д.В. является потребителем коммунального ресурса.

В соответствии с п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

До заключения письменного договора энергоснабжения между потребителем Воронковым Д.В. и поставщиком электрической энергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сложились фактические отношения по поставке ресурса, по указанному жилому помещению открыт лицевой счет № 165015534.

В соответствии с подп. «д» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Подпунктом «а» п. 117 Правил № 354 установлено, что исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с абз. 1 п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 2(1) Правил № 354 предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подп. «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Следует отметить, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ.

Правила № 354 регулируют сроки предоставления платежных документов (п. 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Из материалов дела следует, что 2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления для ..... № по .... в г. Котласе, на момент уведомления потребителя составляли 4 090 рублей 20 копеек.       

Расчет размера задолженности произведен ответчиком в порядке п. 118 Правил № 354 следующим образом: 5,10 руб. (тариф) * 401 кВт*ч (норматив) *1 прожив. = 2045,10 руб. х 2 = 4090,20 руб.

По состоянию на 28 января 2021 года задолженность Воронкова Д.В. за электроэнергию составляла 18 207 рублей 57 копеек. Указанная сумма задолженности образовалась за период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Уведомление о приостановлении электроснабжения (без предварительного введения ограничения в виду отсутствия технической возможности ограничения режима электропотребления) содержалось в платежном документе за январь 2021 года, который направлен истцу 1 февраля 2021 года (л.д. 57).

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Указанное в подп. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным п. 2 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Предупреждение потребителя о предстоящем приостановлении электроснабжения путем указания соответствующего текста в платежном документе (квитанции) является надлежащим уведомлением. Данная позиция изложена в решении Верховного суда РФ от 26 июля 2022 года № АКПИ22-310.

Таким образом, 1 февраля 2021 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» уведомило Воронкова Д.В. о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности в сумме 18 207 рублей 57 копеек подача электрической энергии будет приостановлена.

В связи с неоплатой задолженности за электроэнергию 9 марта 2021 года электроснабжение указанного жилого помещения было приостановлено.

В письменных пояснениях представителя ответчика от 28 июля 2023 года даны подробные пояснения о распределении денежных средств, поступивших в счет оплаты электроэнергии, пеней и государственной пошлины по лицевому счету № 165015534 ....) за период с 1 октября 2018 года по 28 июля 2023 года.

Истцом не оспорен порядок распределения ответчиком поступивших денежных средств в указанный период, в том числе, и через службу судебных приставов.

Доказательства отсутствия задолженности по оплате электроэнергии на момент ее отключения истцом не представлены.

30 сентября 2022 года между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Воронковым Д.В. было заключено соглашение № 160 о погашении задолженности за поставленную электрическую энергию по договору (лицевому счету) № 165015534, пеней и госпошлины (далее по тексту - Соглашение) за период задолженности с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2022 года (л.д. 66).

Во исполнение Соглашения Воронковым Д.В. 30 сентября 2022 года произведен платеж на сумму 10 000 рублей. Электроснабжение квартиры № ...., расположенной в доме № .... по .... было восстановлено.

Пунктом 3 Соглашения согласован график погашения задолженности.

Согласно п. 4 Соглашения должник обязуется в период действия Соглашения оплачивать текущее потребление электроэнергии в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что в случае однократного нарушения должником сроков и порядка оплаты, предусмотренных п.п. 2, 3 и 4 настоящего Соглашения, Соглашение считается расторгнутым со дня, следующего за днем такого нарушения. При этом дополнительного извещения Должника о расторжении Соглашения не требуется.

Согласно п. 9 Соглашения должник предупрежден, что в случае нарушения взятых на себя обязательств, в части оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., будет введена процедура приостановления режима потребления электрической энергии до полного погашения задолженности.

В связи с тем, что должником не исполнен п. 4 Соглашения, а именно - не произведено своевременное погашение текущей задолженности за электроэнергию за сентябрь 2022 года в размере 194 рублей 60 копеек и пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 376 рублей 32 копеек Соглашение считается расторгнутым с 11 октября 2022 года.

26 октября 2022 года в адрес Воронкова Д.В. направлено уведомление о предстоящем приостановлении электроснабжения, что подтверждается почтовым реестром.

Также уведомление о приостановлении электроснабжения размещено на официальном сайте ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в сети «Интернет».

Платежные документы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» содержат информацию о том, что сведения об уведомлениях о приостановлении электроснабжения размещены на официальном сайте ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В связи с нарушением условий соглашения о погашении задолженности, а именно оплаты текущих платежей, электроснабжение указанного выше жилого помещения повторно приостановлено 28 декабря 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи истцу электрической энергии 9 марта 2021 года и 28 декабря 2022 года является законным и совершенным ответчиком в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в период приостановления электроснабжения Воронков Д.В. неоднократно осуществлял самовольное подключение к электрическим сетям, всего установлено 7 случаев самовольного потребления электрической энергии в период приостановления электроснабжения.

По одному из фактов самовольного подключения жилого помещения к электрическим сетям, а именно 28 декабря 2022 года, в отношении Воронкова Д.В. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 7 апреля 2023 года по делу № 5-194/2023 вынесено постановление, которым Воронков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено следующее.

«28 декабря 2022 года специалистами ООО «ТГК-2 Энергосбыт» за неоднократное нарушение потребителем сроков оплаты по лицевому счёту № 165015534 подача электроэнергии в жилом помещении по адресу: ...., была приостановлена.

Из представленной копии задания № 65-00005992, выданного 28 декабря 2022 года сотрудником ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Брызгаловым Р.В., следует, что квартира была отключена на электросчётчике, на дверь распределительного устройства установлен накладной замок, опломбирован пломбой № 15. Задание выполнено 28 декабря 2022 года в 10:20.

Согласно выписке по лицевому счёту абонента размер задолженности по лицевому счёту должника на 1 декабря 2022 года составлял более 10 000 рублей, что значительно превышало стоимость двойного нормативов потребления электроэнергии, составлявшую 4 459 рублей 12 копеек.

Вопреки доводам Воронкова Д.В. он надлежащим образом извещался о предстоящем отключении квартиры от энергоснабжения, что подтверждается уведомлением от 26 октября 2022 года, которое было направлено должнику заказным письмом, возвращённым отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и неявкой адресата за его получением в отделение почтовой связи.

Согласно копии задания ООО «ТГК-2 Энергосбыт» № 65-0000001 9 января 2023 года электромонтерами ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Брызгаловым Р.В., Ковалевым А.В. проведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии по указанному адресу, абонент при проверке не присутствовал. В ходе данной проверки обнаружено самовольное подключение квартиры к электрическим сетям жилого дома путем подсоединения проводов на зажимных клеммах прибора учета. Произведено повторное отключение квартиры от энергоснабжения. Показания прибора учёта на момент проверки составляли 1 124 кВт*час, что подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии абонентами в период приостановления предоставления коммунальной услуги».

Таким образом, с 9 января 2023 года электроснабжение в жилом помещении снова отсутствует.

На основании п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно п. 121 (1) Правил № 354 потребитель должен компенсировать расходы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сетевой организации, связанные с приостановлением и возобновлением электроснабжения.

Следовательно, условиями возобновления электроснабжения потребителя, в соответствии с Правилами № 354, являются как полная оплата задолженности за коммунальную услугу, так и оплата расходов исполнителя по введению приостановления и возобновлению коммунальной услуги.

По состоянию на 3 августа 2023 года задолженность за электрическую энергию по указанному жилому помещению составляет 6 291 рубль 38 копеек за период с июля 2020 года по февраль 2023 года.

Поскольку задолженность за электроэнергию и расходы исполнителя по приостановлению коммунальной услуги истцом не оплачены, основания для возобновления электроснабжения жилого помещения отсутствуют.

Как предусмотрено п. 149 Правил № 354 за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет исполнитель коммунальной услуги.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, Воронковым Д.В. не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика, а также факт причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, нанесения ущерба, убытков.

Изложенные обстоятельства, вопреки доводам истца, свидетельствуют о том, что действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем права истца как потребителя коммунальных услуг не нарушены, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется, как и взыскания штрафа.

На основании изложенного, суд отказывает Воронкову Д.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Воронкова Дмитрия Васильевича (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.