Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5386/2020 ~ М-4947/2020 от 17.08.2020

Дело №2-5386/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                  18 сентября 2020 года                                         г. Нижнекамск РТ

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Вагизовой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Р.Х. Вагизова обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) требования Р.Х. Вагизовой к ЖК «Триумф-НК» о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены, по договору займа от ... ...г взыскана сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 69 189 рублей 04 копейки, по договору займа от ... ...г сумма основного долга в размере 313 535 рублей, проценты по договору займа в размере 72 310 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа ...г, заключенному ... по состоянию на ... в размере 33 266 рублей 07 копеек, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом по ставке 23% годовых на сумму займа 300 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа ...г, заключенному ..., по состоянию на ... в размере 43 431 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 45 копеек.

Истица Р.Х. Вагизова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Л.Г Бакеева, действующий на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

Судом установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) с ЖК «Триумф-НК» в пользу Р.Х. Вагизовой взыскана задолженность по договору займа от ... ...г в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 69 189 рублей 04 копейки, по договору займа от ... ...г в размере 313535 рублей, проценты по договору займа в размере 72 310 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении дела ... установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г, согласно которому истица передала ответчику ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых. Кроме того,                ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г, согласно которому истица передала ответчику ООО «Триумф-НК» денежные средства в размере 313 535 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил, решение по делу ... не исполнено.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа ...г за период с ... по ... в размере 33 266 рублей 07 копеек.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований Р.Х. Вагизовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 33 266 рублей 07 копеек.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в части требования о взыскании договорных процентов за пользование займом, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Кроме того, согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа ...г за период с ... по ... в размере 43 431 рубль 39 копеек.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований Р.Х. Вагизовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 43 431 рубль 39 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Р.Х. Вагизовой на оплату юридических услуг составили 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ....

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 800 рублей 92 копейки (2 500,92 + 300), почтовые расходы в сумме 196 рублей 45 копеек, которые также подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО8 Вагизовой по договору займа ...г от ... проценты за период с ... по ... в размере 33 266 рублей 07 копеек, с последующим начислением на остаток основного долга по ставке 23% годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга; по договору займа ...г от ... проценты за период с ... по ... в размере 43 431 рубль 39 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 800 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 196 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....