Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 01.03.2023

дело №1-100/2023

УИД-26 RS-0008-01-2023-000632-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 20 марта 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

помощника судьи Семигановской Е.Н.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Ковалёва Вячеслава Юрьевича

защитника - адвоката Луценко К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалёва Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв В.Ю. 06 февраля 2023, в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола комнаты, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Ковалёв В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв В.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко К.С. поддержал ходатайство подсудимого Ковалёва В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Голованев Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалёва В.Ю. в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Ковалёву В.Ю. понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалёв В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалёва В.Ю. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения в отношении Ковалёва В.Ю. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая данные и личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

л.д. 96-98

При назначении Ковалёву В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковалёв В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>. л.д. 34-35, 96-98, 100, 102, 107, 109

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёва В.Ю. - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалёва В.Ю. - признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалёва В.Ю., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Ковалёву В.Ю. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Ковалёву В.Ю. наказание в виде обязательных работ, без учета положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку этот вид наказания не является самым строгим, их предусмотренных санкцией.

При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения Ковалёву В.Ю. более мягкого наказания вида наказания - штрафа, учитывая, что осужденный официально не трудоустроен, то есть, не имеет регулярного источника дохода, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого вида наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного Ковалёвым В.Ю. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденный Ковалёв В.Ю. на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалёва Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Оставить в отношении Ковалёва В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» имей код №, имей код 2- №, с чехлом и сим картой оператора «Билайн», банковскую карту «Сбербанк №» на имя Потерпевший №1, переданные Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ковалёва В.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в сумме 1560 руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Ковалёву В.Ю., что в случае апелляционного обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.