Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2023 от 29.05.2023

Материал №4/16-24/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001548-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2023 года                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чупрова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК Колесова А.С.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Свирида Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Свирид А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания полностью осознал свою вину, в содеянных преступлениях раскаивается, получил дополнительное образование, официально трудоустроен, нареканий со стороны администрации не имеет, находится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет три поощрения за добросовестный труд и участие в культурно-спортивных мероприятиях. Частично возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему.

Осужденный Свирид А.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, правом участия в судебном заседании не пожелал воспользоваться, указав, что ходатайство поддерживает.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю указал, что осужденный Свирид А.В. характеризуется посредственно, поэтому считает нецелесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о преждевременности заявленного ходатайства и отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку осужденный характеризуется посредственно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

    Выслушав участников процесса, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из материалов дела следует, что Свирид А.В. осужден приговором Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 04.03.2021 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 325.1, частью 1 статьи 325.1, частью 2 статьи 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 04.09.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 1 месяца и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28.07.2021 года Свирид А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 04.03.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому выводу, что осужденный встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания. Поведение осужденного, при котором возможно применение положений статьи 80 УК РФ, должно быть активным, стабильно положительным, направленным на законопослушный образ жизни.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Свирид А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21.10.2021 года, характеризуется посредственно. Свирид А.В. в центре трудовой адаптации исправительного учреждения трудоустроен с 25.02.2022года в бригаду № 83 подсобным рабочим. К работам по благоустройству отряда и колонии учреждения привлекается согласно графику. К труду относится удовлетворительно, порученные задания выполняет не всегда качественно и в срок. Обучение в ФКП образовательное учреждение № 322 не проходил. Имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые погашены. Администрацией учреждения поощрялся четыре раза. С 13.01.2023 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимал. Посещал под контролем сотрудников администрации. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делал для себя положительные выводы. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. По характеру, общительный. Поддерживает дружеские отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Краткосрочными и длительными свиданиями не пользовался. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Посещает библиотеку учреждения. Имеет два исполнительных листа.

С учетом изложенных обстоятельств поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать активным и стабильно положительным, направленным на законопослушный образ жизни, что не позволяет прийти к однозначному выводу о стабильном и устойчивом стремлении осужденного встать на путь исправления.

Принимая во внимание, что осужденный Свирид А.В. характеризуется по месту отбытия наказания посредственно, не всегда качественно в срок выполняет порученные задания, под контролем посещает воспитательные мероприятия, не всегда делает для себя положительные выводы из проведенных бесед воспитательного характера, суд полагает, что осужденный не доказал своего исправления, ходатайство заявлено преждевременно, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели назначенного осужденному правосудием наказания, не представлено, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░