Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-167/2022 от 06.07.2022

№ 13-167/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года с. Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» (далее по тексту ООО ТКБ «Генезис») о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО ТКБ «Генезис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности в отношении должника Галиуллина Д.Н. в размере 51 092 рубля 48 копеек. Впоследствии исполнительный лист серии ФС № был утрачен при пересылке кредитного досье, с использованием услуг почтовой связи, в период уступки прав требования по данному кредитному договору от одного взыскателя к другому. Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года произведена замена с ООО «МЦ ВИН» на ООО ТКБ «Генезис». В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем, необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит выдать дубликат исполнительного документа серии ФС № для принудительного исполнения решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан о взыскании задолженности в отношении должника Галиуллина Д.Н.

Представители ООО ТКБ «Генезис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО ТКБ «Генезис» Просветова М.В. (по доверенности) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просит рассмотреть без их участия.

Должник Галиуллин Д.Н., представители Буздякского районного отдела Управления Федеральный службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167, ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России удовлетворены. Решено взыскать с Галиуллина Д.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере 51 092 рубля 48 копеек, из которых, 41 938 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 2 471 рубль 67 копеек - просроченные проценты, 5 000 рублей- неустойка, 1 682 рубля 30 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

27 апреля 2018 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Галиуллину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2011 года.

07 августа 2019 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» на ООО МЦВ «ВИН» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Галиуллину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2011 года.

07 июня 2022 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ООО МЦВ «ВИН» на ООО ТКБ «Генезис» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Галиуллину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2011 года.

Материалами дела установлен факт утраты подлинника исполнительного листа.

Из представленного по запросу суда справки начальника отделения - старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Упрвления Фдеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО5 от 15 июля 2022 года за № следует, что в базе ПК АИС ФССП, исполнительное производство в отношении Галиуллина Д.Н., не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО ТКБ «Генезис» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Галиуллину Д.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2011 года утерян, и на сегодняшний день местонахождение исполнительного документа неизвестно.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа, суд принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Галиуллину Дамиру Назировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                 подпись Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.