Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-2757/2022 от 23.09.2022

Дело №2-1997/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-004283-40.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Французовой А.О.,

помощник судьи Некрестовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Помыткину И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Помыткину И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2021 по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя Помыткина И.С., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, нарушившего ПДД РФ. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО <номер обезличен>, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 190600 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 190600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Помыткин И.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении не просил.

Представитель Управления ГИБДД Управления МВД России по ТО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 05.01.2021 в 11:45 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> собственником которого является ФИО и под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Помыткина И.С., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2021, схемой места происшествия, сведениями об участниках ДТП от 19.01.2021, протоколом 710 АБ <номер обезличен> об административном правонарушении.

В результате ДТП поврежден, в том числе, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> принадлежащий Саранину А.В., застрахованный в ФИО

Из объяснений Саранина А.В. от 05.01.2021 следует, что в 11:45 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>. Двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, пересекал <адрес обезличен> на разрешающий зеленый сигнал светофора. Справа на запрещающий сигнал светофора (красный) выехал автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <номер обезличен>, в связи с чем он прибегнул к экстренному торможению, чтобы избежать столкновение, но ему не удалось, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Согласно объяснениям Помыткина И.С. от 05.01.2021, в 11:45 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, двигаясь по проспекту <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, в крайнем левом ряду на перекрестке <адрес обезличен> не заметил красный сигнал светофора и выехал на перекресток. Слева двигался автомобиль <данные изъяты> <номер обезличен> и он совершил с ним столкновение. Вину в ДТП признает.

Постановлением № <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Помыткин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, вина Помыткина И.С. в произошедшем ДТП установлена имеющимися в деле доказательствами и не оспорена в судебном заседании.

03.02.2021 Саранин А.В. обратился в ФИО с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 05.01.2021 в 11:45 часов.

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР <номер обезличен> от 03.02.2021 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округления до сотен рублей) составляет 190600 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае от 16.02.2021, реестра денежных средств с результатами зачисления, платежного поручения <номер обезличен> от 18.02.2021 общая сумма выплаченного Саранину А.В. страхового возмещения составила 190 600 руб.

Платежным поручением <номер обезличен> от 12.05.2021 произведена выплата денежных средств в сумме 190600 руб. на выплату страхового возмещения Саранину А.В.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховому полису XXX <номер обезличен>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер обезличен> застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «Альфа Страхование» страхователем является ФИО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО иных лиц в страховом полисе не указано.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Помыткин И.С. совершил ДТП, управляя автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств причинения вреда в ином размере, чем заявлено истцом, в связи с чем суд полагает исковые требования АО «Альфа Страхования» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение размере 190600 руб., которое было выплачено потерпевшему истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Помыткину И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Помыткина И.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба в размере 190600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      О.В. Мельничук

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022.