Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2023 ~ М-2624/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-3129/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003884-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дербент                                                          11 декабря 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., в отсутствие истца Ибрагимовой Б.Ш., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие представителя ответчика ООО «Газпром межрегингаз «Махачкала», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Барият Шамильевны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным акта №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности в сумме 84 642 рубля 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Ибрагимовой Б.Ш. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным акт №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности в сумме 84 642 рубля 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что Ибрагимова Б.Ш. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер изъят> на основании договора купли-продажи от 17.06.2020г., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, площадью 85.5 кв.м.

На данном земельном участке выстроен одноэтажный объект недвижимости с видом разрешенного использования для размещения объекта по оказанию услуг населению.

Данный объект недвижимости используется для продажи лекарственных средств, иными словами расположена Аптека.

Данный объект недвижимости газифицирован. Коммунальные услуги по представлению газа в данный объект недвижимости оказывает ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в лице Т/У по <адрес изъят>.

Письменный договор между истцом с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

Письменный договор поставки газа в объект недвижимости (аптечное помещение) был заключен с предыдущим собственником земельного участка, на котором расположен указанный объект недвижимости, кем является гражданка Айвазова Эминат Казиевна (договор N012-25/00-1184/22 от 28 января 2022г.), у которой 17 июня 2020 года она приобрела земельный участок.

Из Актов сверок ей стало известно, что ответчик провел нормативное начислено на сумму 84 642,56, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, на основании Акта №2-210915-3 от 15.09.2021г. В связи с несогласием о нормативном начислении мною было подано заявление (претензия) на имя Генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6

15.09.2021г. представителями ответчика был составлен Акт №2-210915-2. Этот Акт был составлен без ее участия, при этом подлинник этого Акта не представлен, имеется всего лишь фактически нечитаемая ксерокопия этого акта.

Так как она не была согласна с данным актом, ею была направлена претензия, однако никакого письменного ответа она так и не получила, и никаких результатов обращение не принесло.

Общая сумма незаконно начисленной задолженности составила 84 642,56 рублей.

Из плохо читаемой ксерокопии Акта №2-210915-2 от 15.09.2021г. следует, что проверка прибора учета газа с помощью которого ведется учет потребляемого природного газа в здании, которое ей принадлежит было произведено какими-то представителями ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» по договору поставки газа №12-25/00-1184/22. По этому договору поставки газа истица не является стороной, соответственно полагает, что ей начислена задолженность незаконно.

Истец Ибрагимова Б.Ш., надлежаще извещенная в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала, надлежаще извещенный, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, возражений не направила, не просила об отложении.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по юридическому адресу ответчика, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Ибрагимова Барият Шамильевна является собственником земельного участка, с кадастровым номером 05:42:000053:42 на основании договора купли-продажи от 17.06.2020г., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> площадью 85.5 кв.м.

На данном земельном участке выстроен одноэтажный объект недвижимости с видом разрешенного использования для размещения объекта по оказанию услуг населению.

Данный объект недвижимости используется для продажи лекарственных средств, иными словами расположена Аптека.

Данный объект недвижимости газифицирован. Коммунальные услуги по представлению газа в данный объект недвижимости оказывает ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в лице Т/У по Дербентскому району.

Письменный договор между ней с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

Письменный договор поставки газа в объект недвижимости (аптечное помещение) был заключен с предыдущим собственником земельного участка на котором расположен указанный объект недвижимости, кем является гражданка Айвазова Эминат Казиевна (договор N012-25/00-1184/22 от 28 января 2022г.), у которой Ибрагимова Б.Ш. 17 июня 2020 года приобрела земельный участок.

Из Актов сверок истцу стало известно, что ответчик провел нормативное начислено на сумму 84 642 рубля 56 копеек за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, на основании Акта №2-210915-3 от 15.09.2021г.

15.09.2021г. представителями ответчика был составлен Акт №2-210915-2. Этот Акт был составлен без участия истца, при этом подлинник этого Акта не представлен, имеется всего лишь фактически нечитаемая ксерокопия этого акта.

По этому договору поставки газа истец не является стороной, соответственно мне полагаю начислена задолженность незаконно.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

С учетом изложенного следует признать незаконным акт №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представил возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование Ибрагимовой Б.Ш. признать незаконным акт №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора и о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности в сумме 84 642 рубля 56 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой Барият Шамильевны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным акт №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора и о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности, удовлетворить.

Признать незаконным акт №12-25/00-1184/22 от 15.09.2021 года о проверке узла учета прибора.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) снять с Ибрагимовой Барият Шамильены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 84 642 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 56 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 03100643000000018500.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                            Галимов М.И.