Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6924/2023 ~ М-7235/2023 от 10.08.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-009357-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6924/2023 по иску ООО «А 38» к Ермолаевой И. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «А 38» обратился в суд иском о взыскании с ответчика Ермолаевой И.А. денежных средств в размере 215 005,75 руб., из которых неосновательное обогащение в размере 212 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 005,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в <дата> ООО «А 38» обратилось к Ермолаеву В.А. для проведения ремонтных работ в жилых помещениях (квартирах). Ермолаев В.А. попросил перечислить ему аванс за работу и материалы на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий ответчику Ермолаевой И.А. Истцом были перечислены денежные средства в размере 159 000 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>, 53 000 руб. – по платежному поручению <номер> от <дата>. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 212 000 руб. От заключения договора подряда Ермолаев В.А. уклонялся, гарантируя проведение работ, после чего стал игнорировать требования вернуть полученные денежные средства и перестал выходить на связь. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 212 000 руб. и начисленные на них проценты в размере 3005,75 руб. в судебном порядке (л.д.5-7).

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен.

    Ответчик Ермолаева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако, направленная ей корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    3-е лицо Ермолаев В.А. также в судебное заседание не явился, извещался посредством почтового отправления, направленная ему корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «А 38» был перечислен авансовый платеж в размере 159 000 руб. самозанятому за работу и материалы за объект: <адрес>, - на счет Ермолаевой И.А., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и в размере 53 000 руб. за объект: <адрес>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.11,12).

Зачисление указанных сумм подтверждается также ответом на запрос суда, представленным ПАО Сбербанк.

    В силу ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Истец утверждает, что ответчик получил указанные денежные средства в счет авансового платежа по договору подряда, от заключения которого Ермолаев В.А. уклонился, от возврата полученных денежных средств отказался.

    В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ни ответчиком, ни 3-им лицом в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При установленных обстоятельствах, поскольку договор подряда между ООО «А 38» и Ермолаевым В.А. заключен не был, то аванс в размере 212 000 руб. удерживается ответчиком безосновательно, в связи с изложенным суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 005,75 руб. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А 38» к Ермолаевой И. А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой И. А., <...>, в пользу ООО «А 38» <...> денежные средства в размере 215 005,75 руб., из которых: 212 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 3 005,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023