Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-383/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1731/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Леонтьева С. А. к Серкину А. С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Серкин А.С. обратился в суд с иском к Леонтьеву С.А. о признании договора займа от 11.10.2016 незаключенным ввиду его безденежности.

Решением суда от 12.04.2017 в удовлетворении исковых требований Серкина А. С. к Леонтьеву С. А. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказано.

01.02.2019 Леонтьев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Серкина А.С. судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчику о рассмотрении заявления известно, что подтверждается врученной ему лично повесткой на одно из судебных заседаний по вопросу о взыскании судебных расходов, ходатайств не заявлял, информация о движении дела размещена на сайте суда. Истец извещался по месту регистрации, считается надлежащим образом извещенным с учетом ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между Леонтьевым С.А. и Бойцовым И.П. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги доверителю относительно данного спора.

Размер вознаграждения определен сторонами в п. 3 договора и составляет 15 000 руб. За услуги истец уплатил 15 000 руб., что подтверждается актом от 20.02.2017.

Таким образом, расходы фактически понесены 20.02.2017.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.04.2017 в удовлетворении исковых требований Серкина А. С. к Леонтьеву С. А. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности отказано.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 18.05.2017.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Вместе с тем, в ГПК РФ не указан срок, в течение которого лицо после принятия итогового судебного акта, может обратиться с указанным заявлением.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Несмотря на то, что действующим ГПК РФ не предусмотрен срок, в течение которого лицо вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд вправе применить норму, регулирующую сходные правоотношения, в данном случае, аналогию закона.

При вынесении решения суда от 12.04.2017 вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

Судом установлено, что итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 18.05.2017, а с заявлением о взыскании судебных расходов Леонтьев С.А. обратился лишь 01.02.2019, при этом о восстановлении срока подачи заявления о возмещении судебных расходов не ходатайствовал.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, применив положения ст. 112 АПК РФ на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Такой вывод суда согласуется с положениями и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также не противоречит положениям Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступит в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

    Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу не установлено, соответствующего ходатайства Леонтьевым С.А. не заявлено.

    В удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Леонтьева С. А. к Серкину А. С. о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова