Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2019 от 11.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе
Клочкова С. Н. на постановление от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Клочкова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ Клочков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

Не согласившись с постановлением, Клочков С.Н. обжалует его, ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из представленных материалов постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГ. Заявитель получил копию постановления в тот же день. Жалоба подана им ДД.ММ.ГГ,
то есть с пропуском установленного 10-дневного срока на обжалование постановления должностного лица.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы Клочкова С.Н. отсутствуют, в связи с чем его жалоба остается без рассмотрения в виду отсутствия ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Клочкова С. Н. на постановление от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Клочкова С.Н.– оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение
10 суток.

Судья                                      М.Н. Попова